Внаслідок вибуху, який стався 8 жовтня о 6-й годині ранку, на Кримському мосту спалахнула сильна пожежа. За попередніми оцінками, пошкоджено 1,3 км залізничного полотна і повністю знищено два прольоти автомобільної гілки мосту.

Видання Оbozrevatel зібрало усі на цей час версії цієї надзвичайної ситуації. Вони різні – від спецоперації СБУ до спецоперації ФСБ, інформує UAINFO.org.

Вантажівка з вибухівкою

Російські пропагандистські ЗМІ стверджують, що на Кримському мосту вибухнула вантажівка марки International ProStar, яка проїжджала по ньому в момент інциденту. Червоний тягач начебто був начинений вибухівкою і рухався з російського Краснодара в бік окупованого Криму.

У мережі навіть встановили власника вантажівки. Ним виявився Борис Юсубов, який, за словами родичів, продав автомобіль іншому власнику, а той не переоформив його на своє ім'я.

Читайте також: На це можна дивитись безперервно: в мережі поширюються яскраві відео наслідків вибуху на Кримському мосту

Зі свого боку російські військові експерти розкручують версію, що вибух на Кримському мосту могли організувати одразу дві машини: у вантажівці зберігалася аміачна селітра чи інший вибухонебезпечний вантаж, тоді як вибуховий пристрій перевозила легкова машина. Нібито у такий спосіб терористи могли проїхати через пости ДІБДР, оскільки накладні у вантажівки були в порядку, а детонатор був добре захований в іншому авто.

Водночас стверджується, що потужність вибуху на Кримському мосту могла спричинити вибухівка масою від кількох сотень кілограмів до кількох тонн у тротиловому еквіваленті. Адже вибух був такої сили, що було повністю знищено два прольоти автомобільного полотна і пошкоджено 1,3 км залізничної колії разом із вантажним потягом, який саме проїздив мостом. Також у місті Керч в окупованому Криму ударною хвилею у будинках видавило вікна.

Своєю чергою український журналіст Роман Цимбалюк заявив, нібито на Керченському мосту вибухнула машина, яка перевозила ударні іранські дрони "Шахід": "Ось такий вийшов іранський привіт. Міст вражений".

Заміновані під водою опори мосту

За іншою версією, руйнування такої сили не могли бути спричинені вибухом із поверхні мосту. Окремі військові експерти припускають, що мало місце підводне мінування опорних конструкцій мосту.

Читайте також: Південне угруповання військ РФ залишилось без залізничного сполучення: які наслідки "бавовни" на Кримському мосту

У такому випадку маса вибухової речовини мала складати кілька тонн у тротиловому еквіваленті. Як таку кількість вибухівки можна було непомітно доставити у Керченську протоку і буквально під носом у російських військових замінувати "об'єкт, який найбільш охороняють у РФ" – експерти не пояснюють.

Ракетний обстріл

Окремі користувачі пишуть у соцмережах, що перед самим вибухом нібито бачили приліт ракет. Однак ця версія не витримує жодної критики, тому що, по-перше, суто теоретично мала б спрацювати російська ППО. А по-друге, відео моменту вибуху недвозначно демонструє, що перед ним у міст з повітря нічого не прилітало.

Також розходяться версії щодо того, хто міг організувати та реалізувати таку спецоперацію.

Версія №1:
Вибух на Кримському мосту міг бути спецоперацією СБУ

Цю версію озвучили джерела у правоохоронних органах. Водночас українські спецслужби офіційно поки не коментують свою причетність до того, що сталося.

Лише у своїх каналах у соцмережах СБУ опублікувала фотографію зруйнованого Кримського мосту, прокоментувавши промовистим віршем на мотив Тараса Шевченка: "Світає. Міст гарно палає. Соловейко у Криму СБУ зустрічає".

Версія №2:
Вибух на Кримському мосту міг бути спецоперацією ФСБ

Автори цієї версії припускають, що Кремлю було вигідно частково зруйнувати Кримський міст, щоб отримати підстави ще більш інтенсивно обстрілювати українські міста, нібито у відповідь.

На користь цієї версії притягують те, що машину з вибухівкою безперешкодно пропустили на міст, попри те, що всі автомобілі мали б попередньо оглядатися і скануватися ще на березі.

Читайте також: "Усе незаконне має бути зруйновано": в ОПУ, ЗСУ та РНБО потролили окупантів. ВІДЕО

Крім того, радник керівника Офісу президента України Михайло Подоляк у своєму Twitter написав, що вибух став наслідком ворожнечі російських ФСБ та ПВК з міноборони та генштабом РФ.

"За мить до зміни кадрів ФСБ йде в нокдаун: прогледіли вибух на мосту Путіна. Тепер міноборони зможе звинуватити ФСБ у майбутніх поразках на півдні. Поки не очевидно, хто підірвав міст? Нагадаю – фура заїхала з РФ", – заявив Подоляк.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube