Сергей Тигипко побывал в Николаеве. Якобы в рамках рабочей поездки; поговорить о проблемах, так сказать. И вроде бы поговорил. А вопросов как-то не убавилось. Вопрос, который я ему задал во время пресс-конференции, так и остался без ответа с 5-минутным монологом «вокруг да около».

Вопрос был довольно прост: собирается ли нынешняя власть в будущем жертвовать интересами своих граждан ради денег МВФ (как это было в ситуации с повышением пенсионного возраста)?

Сергей Тигипко, отвечая, попытался убедить присутствующих журналистов, что иногда правительство принимает жесткие меры для решения проблем. И привел в пример ту же пенсионную реформу, согласно которой был повышен пенсионный возраст. Тогда, комментируя эту реформу, вице-премьер-министр выразил надежду, что она (реформа) даст возможность возобновить переговоры с МВФ и получить очередной транш. И как тут не назвать принятие этой реформы уступкой украинского правительства перед МВФ?

Однако, в наших украинских реалиях эта реформа может иметь плачевные последствия. Согласно статистическим данным, приблизительно 20% граждан Украины не доживает до пенсионного возраста. С повышением пенсионного возраста будет повышаться и этот процент.

Можно ли назвать такую реформу успешной? Думаю, нет. Ведь, если власть не находит иного способа защищать интересы одной части населения, как значительно ужимать интересы другой части, то это явно не до конца взвешенная реформа. Депутаты, которые по Конституции должны представлять и защищать интересы граждан своей страны, в очередной раз непонятно чем руководствовались, но явно не народным благословением.

120 гривен в месяц — ровно столько прибавили пенсионерам, явно не без самоудовлетворения подчеркнул Сергей Тигипко. Стоило ли оно того? Повысить на 5 лет пенсионный возраст, чтобы в итоге прибавить 120 грн к пенсии. Да, для наших пенсионеров эти деньги явно пойдут на пользу. Однако, выживая в таких условиях, смогут ли они увидеть достойные пенсии? И сколько еще интересов своих граждан предаст украинское правительство, прежде чем в этой стране что-то наладиться?

Вполне вероятно, что инициаторы вышеупомянутой реформы могут аргументировать свое решение не только траншем, но и унифицированием норм и стандартов жизни украинского общества к европейским. Однако, в сложившейся ситуации, происходящее вокруг напоминает пир во время чумы: по достаткам украинские политики явно выше на голову от европейских, тогда как украинское общество в разы беднее европейского. И кто еще сможет поверить, что транши пойдут на благое дело?

Хотел бы остановится на интересном нюансе, озвученном Сергеем Тигипко. Он, отвечая на мой вопрос, подчеркнул, что не все интересы были сданы. Так, украинское правительство не согласилось с требованием МВФ повышать коммунальные тарифы. А я сижу и думаю, попробовали бы они еще и тарифы повысить. Ведь до этого в СМИ только и было шуму, что то дорожает, это дорожает, а так платить экономически невыгодно, а так мы получаем убытки. Но, если в следующий раз МВФ все-же настоит на повышении тарифов, то и в этот раз наши государственные мужи проявят всю свою дипломатическую гибкость, и будут нам, тупому быдлу, потом объяснять очевидные, казалось бы, вещи.

Под конец своего монолога-ответа Сергей Тигипко ответил, что «тупых решений не будет». Наверняка я тупой, раз не вижу той благодати, которую несет украинскому народу ее защитник и единственная надежда с опорой — украинское правительство.

З.Ы. А что касается самого ответа Сергея Тигипко на мой вопрос, то все вполне логично и приемлемо в рамках украинских политических реалий. Тупому украинскому электорату не осознать всей величины полета мысли его избранников. И кстати, хоть кто-то услышал хоть какое-то более-менее логичное объяснение повышения пенсионного возраста? Или я что-то упустил?

Анатолий ЧУБАЧЕНКО