"Що означає чергове рокірування в воєнному керівництві РФ.

1. Як би це дивно не звучало, але, напевне, найменш зацікавлений в цій перестановці є сам Герасимов. Для нього це штрафбат. Нових ідей в нього нема і не може бути. І він не може цього не розуміти, - про це на своїй сторінці у Фейсбуці пише Вадим Денисенко, інформує UAINFO.org

2. Причина зміни Суровікіна частково лежить в тому, що він не зміг привнести щось нове в бойові дії: його ставка на Вагнер та на масовані удари по енергетичній інфраструктурі не призвели до переламу в війні".

3. Головна причина кадрових змін - масована дискредитація російської армії групою воєнкорів, Пригожиним, Кадировим і захованими далеко в кулуарах Ковальчуками і Золотовим. Російська армія єдиний привід для гордості росіянина. Розхитування віри в єдиний привід для гордості - це, звичайно, на руку нам, але з точки зору росіян - це втрата однієї зі скрєп. Власне призначення Герасимова, з точки зору Путіна, це знак всім тим, хто критикує армію. Правда, знак явно невдалий.

Читайте також: В піку Пригожину і силовикам: ISW пояснили причини призначення Герасимова

4. Чому невдалий? Перш за все тому, що рівень довіри до Герасимова мінімальний. Він асоціюється з поразками. Логіка, за якою йшов Путін, судячи з усього, наступна. Тиждень за тижнем Шойгу капав на нього і говорив: робота суровікіна примітивна, нас критикують і витирають об нас ноги. І, як результат, Путін, який страшенно не любить міняти людей сказав: якщо нема нікого розумного, поставимо Герасимова.

5. Найцікавіше питання: чи дано паралельно доручення закрутити гайки воєнкорам і Пригожину, щоб вони перестали критикувати армію. Якщо цього не буде, а судячи з усього, цього не буде, в Кремлі розпочалися реальні, а не вигадані кулуарні війни. Поки головний приз: зміна міністра оборони. Але, сподіваємося, це лише початок", - завершує Денисенко.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube