Водночас ватажок "вагнерівців" просто використав свій підвищений авторитет, щоб посилити атаки проти військового істеблішменту й еліт Кремля, повідомляє Інститут вивчення війни (Institute for the Study of War, ISW). Аналітики певні, що також він використовує уявлення про те, що його найманці несуть відповідальність за "взяття" Бахмута, щоб виступати за абсурдний рівень впливу на російські військові дії проти України.
Так, фінансист Групи "Вагнера" в інтерв’ю ще від 23 травня заявив, що його ПВК втратила нібито лише 10 000 новобранців і стільки ж штатних "професійних" бойовиків убитими під час битви за Бахмут. Він зізнався, що загалом завербував до 50 тис. найманців, 20% із яких (10 тис.) були ліквідовані в боях за місто на Донеччині.
Після цих слів російські провоєнні блогери негайно вхопилися за інформацію про втрати, тим самим перемістивши загальну російську розмову від дискусій про значення "взяття" Бахмута до посилення спекуляцій навколо повідомлених втрат. До прикладу, націоналістична провоєнна фракція, прикладом якої є погляди терориста Ігоря Гіркіна (Стрєлкова), прокоментувала величезний масштаб втрат "вагнерівців" і припустила, що реальна цифра буде набагато більшою.
Російський політик Віктор Алксніс просто зауважив, що радянська армія за дев'ять років в Афганістані втратила значно менше солдатів – 15 051.
Читайте також: Пригожин назвав ЗСУ однією з найсильніших армій та розповів про провали РФ
Гіркін же запевнив, що фактичні втрати "вагнерівців" можуть бути в понад 1,5 раза більші, ніж заявлені Пригожиним. За його словами, з 50 000 новобранців, яких ПВК завербувала з в'язниць, 10 000 загинули у бойових діях, а 26 000, як повідомляється, "отримали помилування та повернулися" до Росії, залишивши решту 14 000 найманців "зниклими безвісти".
Терорист припустив, що велика частина цих 14 000 "зниклих" також могла бути вбита під час боїв. Тож він стверджує, що в бойових діях ПВК "Вагнер" втратила 40 000 найманців.
Гіркін запропонував Пригожину "тримати язик на замку" і припинити говорити про "дикі втрати за дуже нікчемний результат". Тоді як інший російський блогер, навпаки, похвалив ватажка "вагнерівців" за відкритість щодо масштабів втрат і заявив, що міноборони РФ точно приховувало б такі цифри.
"Загальна реакція російського інформаційного простору на "захоплення" Бахмута зосередилася на приписуванні відповідальності за його "взяття" та спекуляціях на пов’язаних із цим витратах, у такий спосіб позбавляючи російське МО кисню, необхідного для позитивного оформлення нібито захоплення міста. Між фракціями в провоєнному інфопросторі одразу ж почалися суперечки щодо того, чи повинні ПВК "Вагнера" або регулярні російські підрозділи та командири отримувати медалі та подяки за операції в Бахмуті", – прокоментували це в ISW.
Аналітики наголосили, що твердження Пригожина про втрати "вагнерівців" у Бахмуті так само стали яскравою точкою напруги в інфопросторі країни-агресора й почали визначати переважаючий дискурс щодо всієї кампанії РФ у місті.
Зокрема, спрямувавши розмову на заявлені втрати ПВК "Вагнер", Пригожин значною мірою зумів ще більше позбавити російське МО можливості говорити про інформаційну "перемогу над Бахмутом".
Читайте також: Британський генерал назвав терміни закінчення війни в Україні
Зазначається, що Пригожин використовує свій підвищений авторитет після цих заяв, щоб посилити свої атаки проти російського військового істеблішменту та еліт. В інтерв’ю він говорив, що РФ ще не досягла основних цілей війни проти України. Також звинувачував міністра оборони Сергія Шойгу та начальника генерального штабу Валерія Герасимова у тому, що вони є головною проблемою в російському міноборони, блокують підтримку й постачання групи "Вагнера".
Пригожин також критикував зятя та доньку Шойгу за те, що вони "стереотипні діти російської еліти, життєвий досвід яких різко протилежний тим, хто воює в Україні". Він погрожував, що російська громадськість може стати насильницькою щодо такої еліти в РФ.
"Дещо витончені та навмисно приховані погрози насильства з боку Пригожина є переломом у його давній ворожнечі з російським військовим істеблішментом та обраними елітними фігурами. Він також використовує уявлення про те, що "Вагнер" несе відповідальність за захоплення Бахмута, щоб виступати за абсурдний рівень впливу на російські військові дії в Україні", – вважають в ISW.
На думку аналітиків, ватажок "вагнерівців" подвоює свої спроби утвердитися як російська тоталітарна фігура, яка може досягти військової перемоги в Україні. Адже він закликав Кремль до повного воєнного стану, кількох наступних хвиль мобілізації та широкомасштабної економічної мобілізації російської промисловості для "порятунку" Росії.
"Ймовірно, Пригожин виступає за неймовірно радикальні політичні підходи до війни в Україні, щоб протиставити себе відносно порівняно ухиленому від ризику підходу Путіна до прийняття рішень щодо війни. "Захоплення" Бахмута додало йому сміливості продовжувати ці амбіції більш явно, незважаючи на внутрішні потрясіння, які це може спричинити, або небезпеку, яку це може створити для нього з Кремлем", – вважають у ISW.
Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook , Telegram , Twitter , YouTube
