Так, АРМА передало в управління мережу заправок Glusco "Нафтогаз Ойл Трендінг" (входить до групи "Нафтогаз"). А це 212 об'єктів нерухомості (АЗК, земельні ділянки, нафтобази тощо). До фактичного управління передали лише 99 об'єктів, оскільки частина об'єктів знаходиться на тимчасово окупованій території.
"Нафтогаз" отримав об'єкти ще минулого року, але станом на 31 липня 2023-го отримав дохід у розмірі всього 1 млн 545 тис. грн. А витрати на управління становили 25 млн 695 тис. грн. За правилами "Нафтогаз" мав витрачати гроші лише на те, що передбачено угодою. Якщо на управління активом планували витратити більше грошей або провести додаткові роботи, їх мали погодити з АРМА. Але це не зробили.
Усього витратили:
послуги охорони майна – 15876450 грн;
роботи з оздоблення (ребрендинг) АЗК – 8444074 грн;
розробка інтернет-сайту та послуги реклами – 822000 грн;
послуги з експертної оцінки майна – 200 000 грн;
ремонт покрівлі – 305272 грн;
інше (нотаріальні послуги, виготовлення електронного ключа) – 47 243 грн.
"Однак, нехтуючи пропозиціями, які АРМА регулярно надавала за результатами проведених перевірок, "Нафтогаз Ойл Трейдинг" станом на 31 липня не погодив витрати на оплату робіт з обробки (ребрендингу) АЗК в обсязі, що перевищує 8 млн грн", – повідомляє Дума.
Без погодження з АРМА, за умовами договору, керуючий мав право сплачувати лише послуги охорони майна. Однак, навіть тут є питання. Управитель систематично включав до актів наданих послуг з охорони вартість виконаних робіт (наданих послуг) з охорони двох АЗК, які не були передані йому згідно з актами приймання-передачі активів в управління. Щомісяця вартість послуг із охорони цих об'єктів перевищувала 77 тис. грн.
Результати управління Активами, відповідно до наданих щомісячних звітів, наведена у таблиці:
У березні 2023 року АРМА провело виїзну перевірку ефективності управління активами за договором управління. Фахівці Агентства оглянули у Києві та області 49 активів, які фактично передано до управління з актів приймання-передачі. Із загальної кількості оглядових активів 45 комерційно експлуатувалися. Тобто, на АЗС здійснювалася роздрібна торгівля пально-мастильними матеріалами та супутніми товарами.
Проте керуючий не надавав інформацію про отримання доходів від такої діяльності та пов'язаних із цим витратах. Також такі операції не відображалися на банківському рахунку, відкритому для договору управління, що підтверджується виписками за вказаним рахунком.
"Таким чином, "Нафтогаз Ойл Трейдинг" навмисне вводив в оману державний орган зі спеціальним статусом, приховуючи оборот продажу пального та сплачуючи податки із заробітних плат, але не переводячи до бюджету дохід від управління", - зазначає Дума. Розглядається можливість вибору нового керуючого, щоб АЗС ефективно працювали, а бюджет отримував мінімальний гарантійний платіж у розмірі 5 млн грн на місяць незалежно від наявності або відсутності прибутку або 85% доходу до бюджету від прибутку.
Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook , Telegram , Twitter , YouTube
