Президент України Володимир Зеленський уже два роки поспіль виступає із новорічними зверненнями у час повномасштабної війни. Утім, між цими двома виступами простежується суттєва різниця.

Виступи Зеленського проаналізував психолог Валентин Кім, пише "Телеграф", передає ТСН, інформує UAINFO.org.

Експерт аналізує, що промова 20202 року була потужною, утім, із акторською підготовкою. Тоді президент перебував "на одній хвилі" з народом і його слова влучили прямо в ціль.

"2023-го президенту і його команді не вдалося спіймати один настрій з українцями. Підтвердженням цьому є те, що виступ 31 грудня майже не обговорювали у соцмережах. У попередні рази Володимир Зеленський завжди знаходив спосіб викликати яскраву реакцію глядачів. Навіть якщо вона була негативною (як 2020 року, коли українцям не сподобалося, що з ними розмовляли, як з дітьми), вона завжди мала місце. Цього року я навмисно моніторив реакцію суспільства і можу констатувати, що її не було: послухали і розійшлися", - каже Валентин Кім.

Зокрема, невдоволення українців викликала теза про українських біженців за кордоном.

 "Це була дуже слизька доріжка і це також про зміни у ставленні президента до українського суспільства. У зверненні 31 грудня 2022 року одним з найпотужніших моментів була подяка кожному з регіонів за їхній внесок у боротьбу із ворогом: півдню і сходу – за стійкість, заходу – за прийом біженців і релокацію бізнесу. Біженці тоді сприймалися президентом як постраждалі від війни громадяни, яких слід підтримувати і обов'язково повертати додому", - вважає експерт.

Він додає, що це так званий демарш у бік людей, які виїхали і не повернулися.

"Впевнений, українцям, які, можливо, втратили все на Батьківщині, чути таке від президента у новорічну ніч було нелегко", - резюмував психолог.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube