"Розмови про введення військ країн НАТО в Україну — це про що? Це нам на користь чи навпаки? Більше всіх про введення своїх сил розповідає президент Е. Макрон. Саме це робить подібні наміри примарними", - про це у Фейсбуці пише політолог Олександр Кочетков, інформує UAINFO.org.

"Францію і росію пов’язує давня і складна історія відносин. І Франція, як, до речі, і Німеччина, має завищену повагу і до міжнародного значення рф , і до її воєнної потуги. Останнє, чого бажає Макрон — це пряме боєзіткнення французьких і російських військ.

По-перше, це викличе у Франції шалені протести, бо там достатньо щирих симпатиків росії, і це не тільки нащадки різних хвиль еміграції. По-друге, у Франції побоюються поразки від росіян, яка буде супроводжуватися величезними втратами.

Читайте також: "Останній шанс Європи": з'явилася карта сценаріїв розміщення армії Франції в Україні

Між іншим, більше всіх готова до введення до нас своїх військ Польща. При чому, і для неї мова може йти виключно про функції воєнної жандармерії у західних областях України, що дозволить звільнити деякі українські частини для фронту. І введені сили мають бути максимально розосереджені і непомітні.

Але Польща про такий сценарій мовчить. На відміну від очільника Франції та інших західних високопосадовців, які запевняють, що Київ залишиться українським у будь-якому розкладі. Вибачте, а Харків? Дніпро? Запоріжжя? Миколаїв? Одеса?

Не тільки пряме боєзіткнення з армією рф, а навіть одиничні втрати офіційно введених в Україну військовослужбовців країн НАТО від ракетних ударів агресора — це критична ситуація для країн блоку. Бо вона відразу викличе активізацію консультацій навколо відомої 5-ї статті Уставу НАТО. І тоді з’ясується, що там не передбачається гарантованої і безумовної воєнної відповіді.

Читайте також: "Тон був загрозливим": Макрон розповів, як Шойгу виходив із себе у розмові з міністром оборони Франції

Тобто, Устав НАТО насправді вельми схожий з сумнозвісним Будапештським меморандумом, бо цей меморандум, власне, від того уставу і походить. Відповідно, така ситуація, де путін буде виглядати суперово, а колективний Захід жалюгідним, для західних політиків є неприпустимою, бо їх знесе власне населення. Тому що з’ясується, що європейські армії — малі і не мають бойового досвіду, реальна обороноздатність Європі зав’язана на США, а Штати зовсім не поспішають рятувати Європу. Принаймні, без дуже жорстких попередніх умов.

Тоді чому демонструє маскулінність і рішучість пан Макрон? Не зважаючи на те, що США і Німеччина не хочуть приймати Україну у НАТО. А тому, що він знає, що все це — на словах. Можна скористатися політичною турбулентністю у Штатах, а також в’ялістю Німеччини, і позиціонуватися як новий європейський лідер. Який виступає рішуче проти путіна, але у принципи готовий з ним домовлятися.

Насправді нічого не міняється: доля України — це наша відповідальність. І дійсно, агресор не захопить Київ та інші міста України. Але тому, що ми їх не віддамо. Ніякі НАТІвці за нас по-справжньому воювати не будуть", - завершує політолог.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube