"Спікер Джонсон оголосив, що не буде ставити на голосування новий пакет допомоги для України від поки ще чинного президента Дж. Байдена на 24 млрд. Що це означає на практиці? Нічого не означає", - про це пише політолог Петро Олещук, інформує UAINFO.org.

Який сенс затребувати додаткове фінансування, якщо раніше у Пентагоні неодноразово заявляли, що не встигнуть «освоїти» навіть виділені раніше кошти до кінця каденції Байдена?

Чи були хоч мінімальні шанси розгляду питання республіканською більшістю у Палаті представників до інаугурації Трампа? Їх просто не було. Ясно, що республіканці залишають свободу маневру для свого лідера.

Читайте також: Конгрес США не голосуватиме за допомогу Україні до інавгурації Трампа, – спікер Джонсон

То навіщо це все? Очевидно, для того, щоб закріпити тезу: «адміністрація Байдена до останнього боролася за Україну».

Хоча було б значно краще, аби вони робили відповідні кроки вчасно.

Те саме стосується і повторення Салліваном, Блінкеном та іншими тез про «необхідність пониження мобілізаційного віку в Україні». Під що його понижувати? Нам хтось може пообіцяти якусь надійність у новому році з озброєнням? Але адміністрація Байдена просто хоче, щоб всі думали: вони зробили для перемоги України все, але українці не захотіли знижувати вік мобілізації і тому її не здобули. Тут простий розрахунок, що запамʼятається останнє, а не три роки «деескалації».

Коротше кажучи, йдуть - і хай собі йдуть. Не треба зважати на всі ці американські політичні ігри", - завершує політолог.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube