Про це у своїй публікації для Time пише Саймон Шустер — американський журналіст і автор книги про президента України Володимира Зеленського Шоумен, передає NV, інформує UAINFO.org.

Такими цілями, вказує автор статті, Білий дім за часів Байдена вважав «виживання України як суверенної, демократичної країни», єдність союзників США та уникнення прямого конфлікту між Росією і НАТО.

Шустер підкреслює, що фраза, яку Білий дім вибрав для позначення своєї місії, підтримувати Україну «стільки, скільки буде потрібно», була розпливчастою не випадково, а навмисно.

За словами Еріка Гріна, який працював у Раді національної безпеки Байдена і курував політику щодо Росії, обговорення «про територіальні параметри» свідомо уникали

Читайте також: "Були стурбовані тим, що може зробити Путін": американський політолог розповів, яка помилка Байдена завадила Україні виграти війну до 2025 року

Іншими словами, акцентує Шустер, Сполучені Штати не обіцяли допомогти Україні повернути всі окуповані російськими військами території. Тим паче ті, які були захоплені Кремлем у 2014 році.

Причина була проста, пояснив Ерік Грін: на думку Білого дому, це було б не під силу Україні, навіть за значної допомоги Заходу.

«Це не стало б історією успіху. Важливішою метою для України було вижити як суверенній, демократичній країні, вільній для інтеграції із Заходом», — пише Шустер.

І це була одна з трьох цілей, поставлених Джо Байденом.

Президент США також хотів, щоб Америка та її союзники зберігали єдність і наполягав на уникненні прямого конфлікту між Росією і НАТО, пише Шустер. І Байден, на думку журналіста, досяг цих трьох цілей.

Однак цей «успіх» приніс мало задоволення і деяким із його найближчих радників і союзників, підкреслює журналіст. Його співрозмовник, Ерік Грін підкреслив: «Україна так багато страждає і так багато невизначеності щодо того, до чого все це призведе».

Саймон Шустер також зазначає, що розчарування Байденом серед українців зростало, і вони говорили про нього дедалі відкритіше. Журналіст нагадав, що президент України Володимир Зеленський в інтерв'ю Лексу Фрідману, опублікованому в січні, заявив, що за часів Байдена США зробили недостатньо, щоб запровадити санкції проти Росії та надати Україні зброю і гарантії безпеки.

Однак, підкреслює Шустер у своїй статті, Зеленський і низка його союзників, наполягають, що США надто обережні у протистоянні Росії, особливо тоді, коли мова заходить про надання Україні шляху до членства в НАТО.

Під час візиту до США у вересні Зеленський передав Байдену свій план перемоги України, але реакція була неоднозначною.

Читайте також: Байден розповів, що Путін дуже боявся можливості передачі Україні ядерної зброї

Так, у питанні членства України в НАТО «Байден не зрушив з місця», нагадує Шустер, але при цьому схвалив деякі кроки. Президент США дозволив Україні використовувати західні ракети для ударів углиб Росії, а в січні адміністрація Байдена запровадила жорсткі санкції проти російського енергетичного сектору, включно з «тіньовим флотом».

Хоча ці рішення не відповідали бажанням Зеленського, зазначає Шустер, вони допомогли Байдену довести під час своєї прощальної промови, що США досягли своїх цілей щодо захисту України. Однак, зазначає Шустер, він зберіг обережність і не став обіцяти, що Україна поверне собі частину своєї території або навіть встоїть до кінця війни.

Майбутнє, про яке мріють Зеленський і українці, це те, де Росія зазнає поразки. Але, пише Саймон Шустер, закликаючи світ до боротьби, Байден заклав у свої цілі підтекст, що захист України від Росії — це не те саме, що перемога над агресором.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube