Суспільне не розуміє, що їх чекає, якщо так необачно пишуть листа, в змісті якого може бути впевнена лише людина, далека від ходу подій. І далека взагалі від міркування.

Про це на своїй сторінці в Facebook пише продюсер Олі Полякової Михайло Ясинський, який відреагував на відмову "Суспільного" змінити правила Національного відбору на "Євробачення 2026", щоб співачка могла взяти участь в конкурсі, інформує UAINFO.org.

"Отже. Суспільне не хоче почати дискусію щодо зміни застарілих правил, які виникли в результаті діяльності людей, далеких від тезисів, зазначених в листі відповіді. Бо тоді треба буде згадати про членів журі, та переможців після 2014-го, на якому вони так доречно зауважили, які нам добре відомі і ім'я яких дуже не хотілося б згадувати. Але це виходить попереду. На жаль.

І щось мені каже, що Суспільне не розуміє, що їх чекає, якщо так необачно пишуть листа, в змісті якого може бути впевнена лише людина, далека від ходу подій. І далека взагалі від міркування. Ну, як ми бачимо..

Адже, найкраще, щоб вони могли зробити зараз, так це нічого не відповідати, а просто в день оприлюднення імен учасників не назвати Полякову. І все.

Але ніт. Вони в черговий раз показують рівень своєї комунікації.

Читайте також: Оля Полякова хоче стати учасницею Нацвідбору на "Євробачення 2026", але у неї виникла проблема

Це каже про те, що чомусь вони вирішили взяти на себе майже державні функції, або забули що не є приватною компанією.

Проте незнання законів не означає, що їх не треба виконувати.

Тому, якщо посилатися на думки професіоналів, то вони кажуть, що: «Заборона брати участь у відборі через факти минулих гастролей — це обмеження доступу до конкурсу не за мистецькими критеріями, а за “поведінковою” ознакою. У публічно-правовій площині Суспільне, діючи як організатор загальнонаціонального конкурсу, має дотримуватися конституційного принципу рівності (ст. 24 Конституції). Якщо суд визнає, що така умова є дискримінаційною або непропорційною меті конкурсу, її можуть скасувати, а відмову в допуску — визнати протиправною.

НСТУ працює за спеціальним законом про Суспільні медіа, який закріплює публічність і підзвітність діяльності мовника; тож внутрішні правила конкурсу мають відповідати Конституції та загальним засадам права».

Ба більше!

Читайте також: Суспільне відреагувало на лист Олі Полякової з вимогою змінити правила участі в Нацвідборі на Євробачення

«Є дві різні ситуації. Перша — якщо артист(ка) просить суд лише допустити її/його до участі у відборі: це точкове втручання. Друга — якщо позов виграно вже після проведення Нацвідбору: тоді постає питання про оскарження результатів через незаконність окремих положень правил. Це створює ризик визнання результатів недійсними та необхідності перезапуску процедури. З огляду на статус НСТУ як суспільного мовника, наслідки — репутаційні, фінансові та часові. Тому організатору варто якнайшвидше переглянути спірні пункти регламенту».

Це може означати, що хтось буде відповідати за витрачені державні кошти... А хтось, цілком незаслужено, можливо не поїде на конкурс...

Можна припустити, що позов не буде задоволено, в чому я дуже не впевнений. Але йти на ризик скасування результатів відбору просто не почавши розмову з професійною спільнотою про невідповідність правил до сьогодення - це взагалі професійно? Це відповідально?

Короче, до завтра", - написав Ясинський.