Хто б не консультував Міжнародний олімпійський комітет (МОК) щодо ситуації з українським скелетоністом Владиславом Гераскевичем, він явно не в собі. Позиція МОК не тільки філософськи неспроможна, а й абсолютно непрактична.

Про це у своїй статті пише спортивний кореспондент The Telegraph Саймон Бріггс, аналізуючи рішення МОК дискваліфікувати із зимової Олімпіади Гераскевича через його рішення виступати в «шоломі пам’яті» із зображеннями вбитих Росією українських спортсменів, інформує UAINFO.org з посиланням на NV.

Бріггс акцентує, що лицемірство на Олімпійських іграх у скандалі з українським шоломом обурює.

Як зазначає кореспондент, фраза «тримайте політику подалі від спорту» затерта і не працює, але тепер вона знову на першому плані.

Представник МОК Марк Адамс стверджує, що шолом Владислава Гераскевича порушує Статтю 50 Олімпійської хартії, яка забороняє «будь-які демонстрації або політичну, релігійну чи расову пропаганду», нагадує кореспондент. Однак, задається питанням Саймон Бріггс, невже олімпійський комітет забув, що сам відсторонив Росію і Білорусь від усіх олімпійських змагань у 2022 році. І що вчинивши це, він зробив найбільшу політичну заяву серед усіх спортивних організацій з часів закінчення апартеїду, продовжує Бріггс.

Іронія, пише кореспондент, полягає в тому, що тоді, чотири роки тому, МОК вчинив правильно.

«Вони продемонстрували більше твердості, ніж низка інших керівних органів, зокрема, світові тенісні тури, які боягузливо проголосували за покарання Вімблдону за позицію проти [російського диктатора Володимира]. Путіна. І все ж, виключивши Гераскевича, тепер вони виглядають лиходіями», — зазначає Бріггс.

Автор публікації підкреслює, що той, хто консультував МОК з цього питання, явно позбавлений здорового глузду, а українські спортсмени ніколи не відступають і налаштовані серйозно, на відміну від «футболістів-мільйонерів» зі збірної Англії.

Бріггс також підкреслює, що дискваліфікувавши Гераскевича, «мудреці Лозанни» посилили його послання в сто разів.

У той час, коли росіянам і так заборонено брати участь у змаганнях, за винятком тих 13 спортсменів, які виступають в якості індивідуальних нейтральних атлетів (AIN), позиція МОК виглядає безглуздою і суперечливою, пише автор статті.

Бріггс також звернув увагу на фразу Марка Адамса про те, що «у світі одночасно відбувається від 20 до 30 різних конфліктів». Однак, пише журналіст, МОК уже показав, що вважає один конкретний конфлікт відмінним від інших, і війна Путіна в Україні не про політику, а «чисте зло».

І поки Україна продовжує здригатися від щоденних російських бомбардувань, Гераскевич повинен мати право віддати данину поваги загиблим, резюмує Саймон Бріггс.

Нагадаємо, 12 лютого МОК дискваліфікував українського скелетоніста Владислава Гераскевича перед самим початком змагань в італійському містечку Кортіна-д'Ампеццо на XXV зимових Олімпійських іграх-2026.

Причиною став «шолом пам’яті», на якому зображені фото загиблих внаслідок війни з РФ українських спортсменів. Гераскевич збирався виступити у цьому шоломі, але МОК забороняв йому, заявляючи, що це «не відповідає принципам Олімпійської хартії, які передбачають нейтральність спорядження та недопущення політичних або інших меседжів під час змагань».

Водночас МОК дозволив італійському сноубордисту виступати з прапором Росії на шоломі, хоча символіка країни-агресора заборонена на Іграх-2026.