Фото: Фейсбук Руслана Кравченка

Конфлікт між Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою та Генеральною прокуратурою є проявом глибшої кризи державного управління, а підписання генеральним прокурором Русланом Кравченком підозри директору НАБУ може бути його контратакою після обшуків у власному кабінеті.

Про це на Slawa.TV сказав доктор політичних наук, експерт Інституту політичних і етнонаціональних досліджень НАН України Максим Розумний, передає UAINFO.org з посиланням на "Еспресо".

За його словами, нинішній конфлікт між НАБУ та Офісом генерального прокурора варто розглядати не окремо, а в контексті інших протистоянь між державними силовими структурами.

"Конфлікт між Спеціалізованою антикорупційною прокуратурою і Генеральною прокуратурою вписується в логіку попередніх скандалів, але насправді йдеться про кризу державного управління. Ми пам'ятаємо ситуацію з колишнім міністром Федоровим, коли Міністерство оборони вступило в конфлікт із Генеральним штабом. Пам'ятаємо й перестрілку між оперативниками Служби безпеки України та Головного управління розвідки. А тепер — конфлікт між двома прокуратурами. Це вже закономірність", — зазначив Розумний.

Читайте також: Кравченко оприлюднив записи для підтвердження підозри Кривоносу

Він наголосив, що повторення таких конфліктів свідчить про проблеми з керованістю держави.

"Якщо три випадки такої інституційної несумісності, такого жорсткого конфлікту відбуваються поспіль, це означає, що держава втрачає керованість. А оскільки ці силові структури — військо, Служба безпеки, прокуратура — становлять базис держави... Макс Вебер колись сказав, що держава — це монополія на легальне насильство. І от усі структури, які мали б цю монополію забезпечувати, вступили між собою в жорсткий конфлікт", — пояснив експерт.

На думку Розумного, підписання Кравченком підозри директору НАБУ є спробою генпрокурора та системи прокуратури, яка за ним стоїть, перейти в контратаку.

"Наразі це виглядає як спроба контратаки з боку персонально Кравченка і системи прокуратури, яка за ним стоїть і, очевидно, зацікавлена в збереженні статус-кво. Наскільки ця спроба контратаки й відстоювання своїх позицій та статусів буде успішною — побачимо. Наразі прогнозувати це досить складно", — зауважив він.

Читайте також: Генпрокурор Кравченко підписав підозру директору НАБУ Кривоносу

Водночас Розумний вважає, що важливим є те, коли саме генеральний прокурор перейшов до активних дій.

"Кравченко ж пішов в атаку не після справи Крапиви, а після обшуків у власному кабінеті. І ми ще не знаємо, що там знайшли — НАБУ і САП поки не розкривають усіх карт. Очевидно, що йдеться про значно жорсткіші звинувачення вже персонально проти генерального прокурора", — наголосив експерт.

Підписуйся на сторінки UAINFO Facebook, Telegram, Twitter, YouTube