В прошлую среду на«Политклубе» у Портникова было многоразговоров про языки, национальностии выборы.

Политологи говорили о томкак партии выражают интересы украинцев,русских и людей с двойной идентификацией.О языках и т.д. т.п.

Немного странноватобыло это слышать, так как я привык думать,что наши избиратели голосуют преждевсего за лидеров, а остальной список ипартии вообще – это такое бесплатноек ним приложение.

Правда, сейчас в «Батькивщине» мы видим интереснуюситуацию – партия идет на выборы, когдаее лидер находится изоляции. К чему этоприведет? У партии просто появится новый(временный?) лидер или она станет первойпо-настоящему демократической партией?Вопрос. Но наблюдать за появлениемответа интересно.

Но речь не об этом.Если развивать мысль о том, что партийнаяборьба в Украине – это борьбамежнациональная, то можно придти ктакому выводу:

«Свобода» – украинскиеультра-националисты.

«Батькивщина»– украинские националисты.

«Коммунисты» – советские ультра-националисты.

«Партиярегионов» – советские националисты,переквалифицирующиеся в донецкиенационалисты.

***

Шутки-шутками,но ведь по сути так и есть.

Коммунистыведь борются не за коммунизм. Иначе Симоненко и Ко пришлось бы расстатьсяс виллами и лимузинами. Зачем имэто?

Коммунисты борются за образжизни советского человека. Помните,была такая «новая историческая общность»– советский народ?

Для советскогочеловека национальный язык – именнорусский (вот не доперла КПСС переименовать«русский» в «советский»).

Длясоветского человека странна жизнь безстолицы в Москве. И странна жизнь внекоей непонятной независимой Украине.Как родина может быть независимой отРодины??

Вот и голосуют несчастныелюди без Родины за тех, кто защищает ихправо оставаться совком.

***

Такчто предлагаю оппозиционным политикамназывать коммунистов «советскиминационалистами». Представляю как этобудет их бесить:)

Роман ШРАЙК