Олимпиада выиграна, Крым присоединен, сирийский лидер Башар Асад уверенно побеждает в гражданской войне, несмотря на все усилия Саудовской Аравии и леволиберальной общественности.

Казалось бы, 2014 год — не просто успешный, а триумфальный для российского президента, три победы подряд, еще и крайне популярных среди граждан России. Approval Владимира Путина достигает феноменальных вершин, побив психологический барьер в 80%, и совсем не собирается падать. Конечно, это не уровень поддержки, например, Джорджа Буша-отца после окончания «Бури в пустыне» в 1990 году (у него было около 90%), но тоже очень много и очевидный рекорд десятых годов XXI века среди европейских лидеров.

Однако нынешный тлеющий конфликт на Востоке Украины может свести на нет все успехи действующего российского президента. Как? Очень просто. Во-первых, очевидная причина искусственного и естественного расжигания ситуации в Донецкой области — это наличие козыря для обмена с Европой. Как уже отмечали многие аналитики, Путин совсем не стремится оккупировать и забирать себе Восток, это трудноосуществимая и крайне рискованная операция (в отличие от Крымской). Поэтому нет ничего лучше, как спровоцировать конфликт в связи с тем, что тебе не нужно, а затем его же и утихомирить в обмен на действительно необходимое в данный момент. Казалось бы, ситуация беспроигрышная, но нет. Благодаря оголтелой пропаганде в мейнстримных медиа и настроениям ‘патриотических’ элит президент оказался в патовой ситуации, когда любой из следующих ходов обернется для него серьезными потерями или вообще поражением.

Население находится в ура-патриотическом экстазе и требует продолжения побед, в первую очередь — присоединения всей Украины вплоть до Днепра. Если этого не осуществить, президент окажется не просто там ‘умеренным’ или ‘мягкотелым’, а самым настоящим предателем. Предателем России и её имперских амбиций. Слабо представляю, как после всей ‘патриотической истерии’ подобный поворот проделают мейстримные телеканалы — ‘да, Востока Украины нам не досталось, но давайте радоваться Крыму, остального нам многовато’, так? Неправдоподобно выглядит и станет только красной тряпкой для поверивших в возвращение величия Родины граждан. Любые рейтинги одобрения Путина рухнут тут же, его не просто разлюбят — его возненавидят. С другой стороны, в этих условиях для силовых элит ничего не стоит воспользоваться ситуацией и недовольством населения и совершить вполне легитимный и внешне законный уход президента с его поста с заменой на большего ястреба и warmonger.

Силовое же решение истории с Украиной — ввод ‘миротворческого контингента’ и разделение страны по Днепру — приведет к полномасштабным санкциям Европы и США против конкретных хозяйственных отраслей России. Придумать тут можно что угодно, рычагов у Запада предостаточно — прекратить экспорт электроники и комплектующих, медицинского оборудования, уничтожить российскую банковскую сферу и т.д. Они обрушат экономику, ВВП как минимум несколько лет будет падать, инфляция взлетит до небес, в связи с денежными вливаниями в приобретенные регионы и спасением банкротящихся предприятий дефицит бюджета увеличится в десятки раз и над страной нависнет угроза дефолта. Совсем не уверен, что Владимир Путин захочет войти в истории России как человек, присоединивший Крым и разваливший экономику страны. Да и удержаться у власти при таком сценарии будет очень сложно, если не сказать — практически нереально.

Почему так произошло? Ответ кроется в известной оценке Станислава Белковского, который не раз доказывал, что Владимир Путин — хороший тактик, но никакой стратег. И с Украиной тактически всё было сделано правильно — и пропаганда, и дополнительный козырь, и военное ‘сопровождение’ крымского референдума, но стратегически результат оказывается неприглядным. Сумев почти без потерь выиграть парочку сражений, президент в итоге приогрывает войну.