Ассиметричные ответы - это то, что нам нужно.

Лидеры регионалов требуют, чтобы кто-то с кем-то сел за стол переговоров с тем, чтобы "кто-то убедил Донбасс остаться в Украине".

Убеждать, конечно, нужно не Донбасс, а тамошних "Бать".

Они ждут переговоров "о возвращении Донбасса", на которых они выторгуют для себя гору плюшек.

Ассиметричным ответом были бы переговоры об отделении Донбасса.

Уже ясно, что эта гопотека Путину не нужна. Только как пушечное мясо и аргумент в торгах с Вашингтоном. Потому ничего кроме оружия и добровольцев-бабаев от России они не получат.

Донбасс будет под юрисдикцией Украины. Вопрос о сроках, об условиях и том, насколько Донбасс будет контролируем.

Лично я считаю, что Донбасс в Украине на условиях Путина-Ахметова - это хуже для Украины, чем Донбасс вне Украины.

Для нас. Не для "бать", которые привыкли сосать деньги из киевского бюджета.

Потому попытки "продаться себя дороже киевской хунте" - это блеф.

Переговоры нужны, но не с теми, кто их предлагает.

С теми же, кто их предлагает, нужно начинать "переговоры об отделении" параллельно с переговорами об отделении их от активов на территории вне Донбасса.

Нужно поиграть в эти игры.

Главное - развеять миф о "незаменимости Донбасса". И еще о том, что Украина "мечтает захватить прекрасный цветущий Донбасс". На нем основывается львиная доля сепаратизма.

В отношении Донбасса политика должна быть простая. Диалог на местном уровне, с общинами. Никакого диалога с "батями". Украинский флаг на флагштоке - украинские деньги из бюджета. Флаг Папуа-Новой Гвинеи - деньги из бюджета Новой Гвинеи.