После непростых решений сентябрьского саммита НАТО Кремль всеми силами старается не упустить военно-политическую инициативу

«Случайный» облёт двумя боевыми самолётами канадского военного судна, принимающего участие в учениях Sea Breeze – 2014 послужил своеобразной прелюдией в лучших традициях холодной войны.

На совещании «О разработке проекта государственной программы вооружения на 2016–2025 годы» Путин заявил, что Россия не будет принимать участие в новой гонке вооружений, развязанной с подачи коварного недружественного Запада, но… берётся за разработку новых вооружений. Широко известный своими «гуманитарными позывами» Путин подчеркнул, что уже в ближайшие годы необходимо обеспечить «прорывное развитие всех компонентов высокоточного оружия, создать унифицированные образцы вооружения и техники средств общего назначения, а для военно-морского флота – корабли новых проектов, универсальные по вооружению, системам управления и связи». Ведь, как оказалось, «обеспеченность армии и флота вооружением и техникой составляет 100%, из них доля современных – более 30%».

В более далёкой перспективе Кремль планирует внести изменения в доктрину национальной безопасности, касающихся как сугубо военных, так и политических моментов. В частности, широкую огласку уже получило резервирование права на превентивные ядерные удары по США и НАТО в случае, когда, по мнению прокремлёвских экспертов, появится угроза «глубинным национальным интересам» страны. Нелёгкая задача трактовки «глубинных интересов» и измерение их реальной глубины ляжет, по всей видимости, на мужественные плечи Путина.  

Доктрина также должна чётко определить «главных источников военной угрозы» для Белокаменной. Кроме того, в новой редакции документа, скорее всего, будет обозначен путь на пересмотр всей договорной базы в сфере международной безопасности с участием России, которая существовала ранее. По словам главного редактора российского журнала Военно-промышленный курьер М. Ходаренко, «ряд договоров, в частности об ограничении ракет малой и средней дальности, настолько устарел, что видимо, в военной части доктрины надо предусмотреть какие-то возможности отказа и выхода из ряда соглашений и договоров, которые абсолютно не выгодны Вооруженным силам РФ и стране в целом».

Свою неспособность к нанесению ударов по стратегическим целям через Атлантику Кремль старается компенсировать созданием военно-морской базы в Арктике. По словам командующего Северным флотом адмирала Владимира Королева, к Новосибирским островам в Северном Ледовитом океане вышли несколько судов с личным составом и техникой, которые уже в этом году встанут на боевое дежурство.

Канада обеспокоена военными приготовлениями России в Арктике и готова отстаивать свои интересы в регионе силой. «В связи с милитаризацией, которую мы видим, мы выбираем путь деэскалации конфликта, но ясно, что мы будем защищать наш суверенитет силой», – сказал глава МИД Канады Джон Бэрд.

На тактическом уровне Путин также не собирается терять инициативу – на фоне постоянного нарушения режима прекращения огня со стороны боевиков, мифические 70% «отведённых российских войск» с территории Украины становятся ещё более призрачными не находящими подтверждения даже у разведсообщества США. Не стоит забывать, что Украина в планировании и проведении АТО во многом полагалась как раз на информацию американских спецслужб – и тут вдруг такой прорыв. Тем более, по словам военных аналитиков НАТО, «боевики» и «ополчение» донбасского разлива вовсе не подпадают под своё определение – они постоянно ведут артиллерийский обстрел, но у них почему-то не заканчиваются боеприпасы; их тяжелая бронетехника (!!!) постоянно маневрируют, но у неё не заканчивается топливо; наконец, они не расходятся на отдых по своим домам и в целом действуют как слаженные боевые подразделения, а не как стихийно возникшие и затоварившиеся в ближайшем «Военторге» формирования. И даже свежая версия о том, что регулярные войска РФ, отступая, оставляют после себя «опытных инструкторов», не проясняют ситуацию. Скорее всего, Донбасс в ближайшее время ожидает усиление диверсионной составляющей антиукраинских действий Вооруженных сил РФ – как самостоятельных акций под видом действий «боевиков», так и в качестве «прелюдии» к повторному использованию регулярных боевых частей. Неслучайной в этом контексте видится «внезапная» (возможно, для самих российских войск, но никак не для Украины и всего Запада) проверка всего состава войск Восточного военного округа, в связи с чем всему округу была объявлена боевая готовность «полная».

Украине в этой ситуации стоит копить военный и политический ресурс, используя возможности, появившееся после саммита НАТО, а также корректировать собственные концептуальные документы в сфере национальной безопасности, расставляя соответствующим образом стратегические приоритеты участия в европейский и трансатлантические структуры безопасности и тактические – в максимальному укреплении Восточных рубежей и готовности продолжить давать отпор агрессору.