Отвечая на претензии бывшего министра внутренних дел Украины Юрия Луценко, обратившегося с жалобой на украинское правосудие в Европейский суд по правам человека, представитель киевских властей сослался на определение этого же суда по делу Михаила Ходорковского. Мол, раз дело Ходорковского не было принято к рассмотрению как политическое, то уж тем более таковым не может считаться дело Луценко. Вероятно, такой же ответ последует в случае обращения в суд бывшего премьера Юлии Тимошенко - мол, не мешайте бороться с коррупцией.

«Для украинской власти дело Ходорковского пахнет хорошо - она даже не понимает, почему на это дело нельзя ссылаться в контексте дел Луценко или Тимошенко, отчего это выглядит самострелом.»

Об этом пишет в своем блоге политолог Виталий Портников, vokintrop

«И это различие в восприятии запаха создает невидимый, но зато хорошо ощущаемый барьер между украинскими властями и цивилизованным миром. В конце концов, всегда есть люди, которые с маниакальным удовольствием вдыхают запах авторитаризма, судебного самоуправства и самодовольной лжи и пьянеют от этого мерзкого аромата как от хорошего вина. Но вряд ли эти люди могут надеяться на репутацию Вацлава Гавела или матери Терезы - что бы они ни писали в Европейский суд и какие бы премии ни получали» - объясняет Портников.

Также он определяет главные желания украинской власти.

«Если бы у этих людей спросить, чего бы им хотелось в результате неутомимой деятельности на благо мира, они ответили бы просто: денег побольше, править как Путин, а репутацию иметь как у матери Терезы. Что и доказывается в разъяснении представителя украинского правительства в Европейском суде. При этом высокопоставленный чиновник даже не понимает, что ссылка на дело Ходорковского дурно пахнет хотя бы потому, что какие решения ни выносил бы Европейский суд, для общественного мнения западных стран - а именно к нему прежде всего апеллирует Юрий Луценко, обращаясь в Страсбург, - дело Ходорковского плохо пахнет. И сравнивать дело Луценко с делом Ходорковского - это означает признать правоту доводов бывшего министра.»

UAINFO