Нет, никак не могут люди уяснить простые вещи! Привыкли к удобной уютной истине и ничем их не сдвинешь!

Написал пост о том, что причиной войны на Донбассе является Россия, которая взяла Крым. Объясил, что между майданом и аннексией Крыма нет причинно-следственной связи. И что вы думает? Отупелые, прочитав это, снова пишут: а вот на майдане... а вот майдан... а вот нечего было майданить... Бельма залили патриотизмом.

Придется еще раз повторить.

Никакой. Причинно-следственной связи. Между аннексией Крыма и майданом. Нет.

Камень брошен вверх. Камень упал. Тут есть причинно-следственная связь, потому что не упасть кмень не мог, так как был брошен. Согласны?

А теперь с майданом и Крымом...

- Мог быть майдан и могло не быть решения о взятии Крыма (победи иная группа советников Путина или сиди на месте Путина другой человек). Согласны? Да, собственно, практика показывает что так уже и было, ведь этот майдан ведь не первый. 

- Мог быть майдан и могло быть взятие Крыма - как случилось в нашей реальности. Согласны?

- Могло не быть майдана и могло быть решение о взятии Крыма - на фоне, например, ухудшившихся отношений России и Украины при стабильном и резко прозападном президенте Украины, избранном на выборах. 

- Наконец, могло не быть майдана и не быть решения о взятии Крыма. Такая ситуация была почти все время на протяжении последних 23 лет. 

Таким образом мы видим, что майдан и аннексия Крыма вещи между собой не связанные. Путин, как бывший спортсмен и военный, а главное как человек столько лет сидящий во власти и не привыкший, чтобы ему перечили (мы видели его упёртость в ситуации с Ходорковским и Пусси Райот, когда он действовал назло внешнему давлению, хоть и во вред стране - лишь быть настоять на своем) принял решение об аннексии Крыма в отместку Украине и Западу. Которая его, по его понятиям, кинули.

Это решение привело к войне (см. предыдущий пост), санкциям, трупам и "сомализации" т.н. Новороссии.