Яочень скептически отношусь к бравадам«не имеющих аналогов в мире». Еще современ СССР уяснил для себя, что рекламныйслоган: «Советское – значит отличное»надо понимать в другом смысле, в болееправильном: «Советское – значитдерьмовое», - пишет блогер xystos.

СССР нечего былопротивопоставить фантастическим товарамиз затертых до дыр западногерманскихкаталогов «товары - почтой» вроде Quelleи OTTO. Напомню, что в этих красочныхглянцевых каталогах продавалось все,начиная от ниток, и заканчиваянедвижимостью. Когда такой каталогнеизвестными окольными путями попадалв руки советского человека, у негоотвисала челюсть и он впадал в оцепенение.Этот советский человек, какзагипнотизированный, уже не мог оторватьсяпока не пролистал до конца этот потрепанныйглянцевый каталог. Вот эти западногерманскиекаталоги имели просто убойныйпропагандистский эффект на советскогочеловека, гораздо сильнее всяких «ГолосовАмерик» и прочей антисоветской пропаганды.Любой советский человек мог наглядносравнить советские товары с западными,и из этого сделать выводы про «загнивающийзапад» и «торжество коммунизма».

Маразматикам из политбюроне оставалось ничего другого, какначинать искусственно пропагандироватьдостоинства советской военной техники,сделав обязательный слоган: «Не имеющееаналогов в мире!». Чтоб советскомучеловеку было чем гордиться, ведь ничемдругим СССР не обладал. Расчет был нато, что у советских людей, кроме кучкивоенных, не было доступа к этой военнойтехнике «не имеющей аналогов», поэтомусравнить качество было не возможно. Этоне магнитофон и не радио, где широкомуслою народа видны очевидные достоинстваяпонской техники перед убогой советской,жующей пленку и хриплым моно-динамиком,весом с пудовую гирю. Советский человекне мог наглядно сравнить боевыедостоинства советской техники синостранной, поэтому приходилось веритьи гордиться, что хотя бы где-то мы самыепервые. До сих пор так свята вера в мифыпро советскую технику, якобы «не имеющейаналогов в мире» ставшей ныне российской.СССР была не оригинальной, другим странахсоцлагеря тоже надо было заниматьсямифотворчеством. Например, до сих порна Кубе и некоторых других странах святоубеждены, что кубинская медицина самаялучшая в мире.

СССР уже давно нет,но дело «не имеющих аналогов» живет ипроцветает. В интернете постояннонатыкаюсь на самых самых разнообразныхдетей лейтенанта Шмидта академикаПетрика. Их легко распознать, когда оникрасочно описывают свой товар:

- Явыпускаю самые лучшие в мире станки
-Моя фирма создала уникальное лекарство,которое (дальше на что фантазии хватит)
-Моя фирма разработала автомобильныйдвигатель работающий на (воде, моче,мусоре итд.)
- Моя фирма разработалане имеющий аналогов в мире чего-тотам

Когда начинаешь расспрашиватьэтих новоявленных Петриков про ихразработки, они либо тихо сливаются,либо резко переводят стрелки наискусственные оффтопики, либо начинаютпереходить на личности. Но всех объединяетодно качество: молчат как партизаны надопросе у фашистов. Некоторые Петрикивстают в позу: «А кто ты такой, чтоб яперед тобой отчитывался?» Я рассуждаюпросто и понятно. Если у этого Петрикадействительно уникальная разработка,а не фуфло, ему скрывать нечего. Винтернете любой StartUp с удовольствиемрассказывает про свои концептуальныенаработки и инновации. А вот совковыеПетрики только занимаются пустойболтовней, где кроме: «наши разработкиуникальные», или «на западе не имеютаналогов нашим ноу-хау». Максимум,представят электронный вариант ПДФ-файла,где их разработка показывает фантастическиерезультаты. 

Мне по этому поводувспоминается кидалово с бабаяновскимипроцессами «Эльбрус». Бабаян годамикормил обещаниями представитьсуперсовременные микропроцессоры«которым нет аналогов в мире», послекоторых американской фирме intel придетсязаниматься пошивом домашних тапочек ипроизводством пирожков, ибо российскийсуперпроцессор «Эльбрус» одним махомлевого мизинца укокошит все процессорыИнтела. Под эту идею Бабаян годамиполучал спонсирования миллиардамирублей от правительства РФ и американскойSUN, продолжая обещать «вот-вот». ПартнеруБабаяна в лице фирмы американской SUNнадоело накачивать Бабаяна миллионамидолларов, получая взамен лишь болтовню,и они жестко поставили условия - еслиБабаян не представит опытный образец,который наглядно продемонстрируетработу «Эльбруса» они разрывают всеотношения с Бабаяном и его ИТМиВТ.Бумагам они больше не верят, нуженопытный образец. Все закончилось тем,что SUN разорвала отношения с Бабаяном,а некоторые перспективные инженераИТМиВТ уехали на работу в США.

Можетя буду оригинален, но я не верю, что вРоссии (СНГ, африканских странах,Монголии, Гаити) может появится какой-либоэлектронный или инженерный товар,который сможет конкурировать с западнымиили азиатскими производителями. Нуникак не может быть такого. В России,как и было в СССР, могут сделать аналогзападного товара, на который без слезне взглянешь, который стыдно в рукахдержать. Я имею ввиду не промышленнуювоенно-космическую технику или продукциювроде АтомМаш, а именно товары народногопользования и потребления. Это можетбыть либо жалкое подделие Made in Russia, илив лучшем случае китайский товар, накоторый наклеена бирка русским логотипом.До уровня китайской инженерии Россиикак пешком до Луны. Сравните хотя быкитайскую автотехнику с российской.Даже гордость «Париж-Даккара» российскийКамаз, не хотят покупать в России,предпочитая китайские грузовики(взгляните на любую стройку в России,сколько будет камазов и китайцев). ВРоссии сейчас своего почти ничего непроводят, а импортируют из других стран.А тот товар, который производят, нельзясчитать конкурентоспособным, вродеЛады и Камаза.

Я свято уверен, что вРоссии НИКОГДА не появятся своих Бошей,своих Мерседесов, своих Панасоников,своих ГлаксоСмитКлянов, своих Интелови прочих своих, которые смогут на равныхконкурировать с именитыми брендами.Этого не будет никогда. В России илиУкраине могут появится свои Кулибиныили видные ученые, вроде Гейма-Новоселова,но ни в России, ни на Украине, никогдане смогут внедрить идеи ученых в конечноепроизводство. И таких ученых сперспективными инновациями мгновеннос руками отрывают либо иностранныенаучные школы, либо бизнес-производители.Как только у любой неизвестной фирмыпоявляется какая-то перспективнаяразработка, всю фирму целиком и полностьюскупает какой-либо индустриальныймонстр. Поэтому я так с недовериемотношусь к словам, когда рассказываютпро свою фирму, выпускающую «самоелучшее в мире». Если это самое лучшее,то почему их не скупили на корню гигантыиндустрии? Или почему конкуренты изгигантов еще не разорились, если это ивпрямь «the best of the best»?

Что касается самихкадров в России.

Тот кто говорит,что советская инженерная и конструкторскаяшкола была плохой - дурак. Полный дурак!Она была на очень высоком уровне. Сейчасмногие учатся в Германии на инженеров,все говорят о том, как легко учиться вГермании, без всякого напряга и особыхусилий, многое делается на компьютере,а не как в России заставляли рукамичертить и проводить инженерные анализысопромата. Единственным отличием былопреподавание, в наших ВУЗах учили: «делайсвою работу как скажет начальник и неищи себе на жопу приключений». А вГермании учили всегда быть креативными проявлять инициативу, которая приноситматериальные доходы. И конечно святаясвятых немецкой (и японской) инженерии:соблюдать строжайшую дисциплину труда,чего не было в помине у советскогоинженера (кроме космической отрасли).После ВУЗа советский инженер шел напроизводство и не перетруждаясь делалту работу, которая поступала от начальства.Никто не напрягал свою жопу и никто ненадрывался, так как это не приносилоникаких дополнительных материальныхдоходов. Никто из советских инженеровпросто не был заинтересован проявлятькреативную инициативу, все приходиликак на рутинную работу и получалистандартную зарплату.

Так почемуже в ФРГ такая хорошая техника, а СССР/РФтехника отстойная?

Да потому, что вСССР/РФ не было организации рыночноготруда, не было людей, как Королев, которыемогли построить космическую индустриюполного цикла от и до. В СССР былиинженеры, были конструкторы, былидизайнеры. Но не было инноваторов вродеФорда или Эдисона, умевших превращатьсвои инновационные идеи в товар, работатьв условиях рынка, конкурировать, боротьсяза качество. Было в СССР много талантливыхинженеров, которые могли блоху подковать.Но никто не знал, как материализоватьсвои знания в продукты. Никто из них незнал о законах рынка, конкуренции, гонкеинновации, маркетинге, бизнесе, покупкечужих идей, совместном производствеитд. Но зато они знали, что без «мудрого»решения чиновников с завода они не могутпошевелить даже пальцем. Если мудрыйдиректор решит, что идеи какого-тоинженера достойны применения, значитэтому инженеру будет дозволено сразрешения начальства что-то создатьсвое. Но как правило для внедрения своихразработок советскому инженеру надобыло пройти 100 согласительных комиссий,100 экспертиз, 100 всяких контролей (включаяпартийный), взять 100 подписей всякихначальников, 100 рекомендаций научныхсоветов итд. Это все звучало приговоромлюбому советскому инженеру и назиданиемна будущее: сиди и не дергайся. Приходина роботу, делая что скажут, получайзарплату и радуйся жизни. Инициативанаказуема в СССР (да и сейчас вРоссии).

Поэтому Россия имеет вполнеподготовленные кадры, но никогда несможет построить что-либо конкурентное.Да взять тот же Камаз, для того, чтоб ондействительно стал конкурентоспособнымс теми же китайцами, его надо было продатьс потрохами иностранному производителю.Если взглянете на российских софтверныхгигантов, добившихся признания наЗападе, вроде Касперского, Abbyy, Paragon,Acronis и других - то везде у них управленцы,менеджеры и прочее высшее звено изиностранцев. Все эти фирмы продвигалисьна западные рынки путем привлечения кработе грамотных западных управленцев,которые как лоцманы проводили черезвсе рифы и подводные камни конкурентнойборьбы. А не как перспективный антивирусdrWeb, который как был, так и осталсянеизвестным нигде, кроме СНГ. Илироссийский PROMT, который уже почти забыли,хотя имели лидерство и могли завоеватьбольшую долю мирового рынка машинныхпереводов. Это уже почти стало аксиомой:если имеешь действительно хорошийтовар, то для его продвижения на мировыерынки и конкурентную борьбу придетсянабирать иностранных управленцев.

Какитог подведу черту:

1) В России никогдане появятся своих Бошей, Мерседесов,Фордов, Сони итд

2) В России и дальшебудут появляться видные ученые, которыедобьются признания работая на западе.В самой России ученым ничего не светит.

3)Петрики и Мавроди будут в Россиивсегда.

4) Даже в лучшие советскиегоды бытовая электроника и инженериябыла на очень низком уровне. Сейчас ихвообще нет, есть либо китайское, либозападное.