Украинский парламентизъял из повестки дня пресловутый законо клевете, внесенный Виталием Журавским и им же и вынесенный. За это решениепроголосовало куда больше депутатов,чем за одобрение одиозного документав первом чтении.

Конечно же, теперьпоявится немало тех, кто будет уверять,что все произошло в точном соответствиисо сценарием президентской администрации,на компьютерах которой Журавский иработал над текстом закона – если этовообще был он! Но на самом деле властьвысекла себя, как унтер-офицерскаявдова.

Тот, кто хочет приписатьей некие стратегические возможности –вроде изображения на картине коровы,которую художнику можно будет убратьпо требованию заказчика, а вот весьостальной пейзаж оставить, глубокоошибается. Наша власть – никакой нехудожник и кисти она отродясь в рукахне держала. Наша власть – это пугливыйгромила из подворотни. Он с удовольствиемотберет у вас кошелек и накостыляет, нокак только увидит, что у вас естьвозможность противостоять ему или чтона горизонте появился милиционер,немедленно отдаст вам ваше имуществои даже спляшет. Такова уж природа любогокриминализированного режима.

Роль прохожего, способногопротивостоять проискам отвратительногогромилы, сыграло на этот раз украинскоеобщество, в очередной раз доказавшее,что власть Партии регионов зиждитьсяисключительно на равнодушии и страхе,а вот в государстве сознательных людейтакой антинациональный стиль управленияпросто неприемлем. А роль милиционера сыгралЗапад – власти так хочется, чтобывыборы признали, а чиновников изпрезидентской администрации иправительства продолжили пускать в ихвиллы, магазины, рестораны и прочиезлачные места, что она готова повременитьи даже отменить!

Не сомневаюсь, что послевыборов «регионалы» - если получатбольшинство – начнут новое наступлениена украинское общество и Украинскоегосударство. Но сегодня они выглядятсмешно. Те, кто позавчера доказывал, чтозакон о клевете никто не проголосует,так как это личная инициатива Журавского,вчера доказывал, что проголосовалсердцем, потому что законзамечательный, но его не было в зале,а сегодня проголосовал за изъятие законаиз реестра (сам, интересно или опять взале не было) – что это за человек такой?

Какое отношение такойбеспринципный флюгер, такая готоваяоправдать любое указание свыше марионетка,такая способная по первому приказуснять штаны в начальственном кабинетеигрушка имеет к политике, обществу,будущему страны? И какое отношение кответственности и самоуважению имеетизбиратель, который даже после такогополитического стриптиза проголосуетза эту марионетку и партию, которую онаолицетворяет?

Виталий ПОРТНИКОВ