22 апреля, в День Земли, украинцев принуждали заниматься не только экологическими проблемами. Сначала глава МИД РФ Сергей Лавров рассказал в эфире нескольких российских радиостанций, что должна (именно должна!) делать Украина. Во-первых, она должна быть «дружественной» и по отношению к России, и по отношению к Европе.

Во-вторых, надо «сохранить Украину нейтральной, прежде всего нейтральной в военно-политическом смысле». В-третьих, заявил Лавров, Украинское государство следует федерализировать: «Украина может существовать только как государство, которое признает многообразие регионов и культур, составляющих ее... Для этого надо отказаться от упрямства относительно обязательного сохранения унитарной Украины, о чем снова заявляют и президент Порошенко, и министры правительства Украины. Отказаться от того, что они называют украинизацией».

Иными словами, не имеет значения, что 9/10 украинцев не хочет федерализации, что де-факто с момента российской агрессии нейтральный статус Украины, который провозгласил режим Януковича, грубо нарушен Москвой, что сама Россия только на словах остается федерацией, став при Путине централизованной деспотией, что украинизация - это очищение человеческих мозгов и городских и сельских улиц от имперско-колониального хлама... Россия сказала - нет! А если вы не сделаете того, что от вас требуют в Москве, Украина просто не сможет существовать, запомнили?

В этот же день сайт Радио «Свобода» информировал, что группа ученых из разных стран мира призвала Президента Украины Петра Порошенко и председателя Верховной Рады Владимира Гройсмана не подписывать законы о правовом статусе и памяти борцов за независимость Украины в ХХ веке и об осуждении коммунистического и нацистского тоталитарных режимов, которые в СМИ коротко называют «законами о декоммунизации». «Их содержание и дух противоречат одному из самых фундаментальных политических прав - право на свободу слова. Их принятие вызовет серьезные вопросы относительно преданности Украины принципам Совета Европы и ОБСЕ, а также ряда договоров и официальных деклараций, подписанных Украиной со времени восстановления независимости в 1991 году», - утверждают подписанты, среди которых не только западные и российские ученые, но и украинские исследователи, работающие за рубежом. Они подчеркивают, что признание уголовным преступлением отрицание законности борьбы за независимость Украины в ХХ веке сделает невозможным дискуссию по поводу исторической роли ОУН и УПА, которую эти ученые не считают однозначной. Более того «благородное намерение, общее осуждение всего советского периода как одного из оккупационных для Украины будет иметь несправедливые и бессмысленные последствия... Сложные и спорные вопросы должны оставаться предметом обсуждения».

Иначе говоря, де-факто содержание этого открытого письма с призывом к главе Украинского государства и председателю парламента фактически совпадает с содержанием заявления главы МИД РФ: прекратить украинизацию (так декоммунизация и является прежде всего украинизацией), поставить наравне демократический и тоталитарный дискурс в виде «обсуждение спорных вопросов», сохранить разнообразие культурных кодов, включая советский, то есть - распылить Украину и сделать ее недееспособной в войне с российским агрессором. Конечно, подписанты скажут, что у них были совсем другие намерения, но реальное содержание документа именно такое.

Удивляет, что письмо это подписали ученые, в том числе некоторые именитые, которые должны понимать: в действующих обстоятельствах отказ президента подписать «законы о декоммунизации» имел бы главным следствием капитуляцию перед Россией, которая официально уже успела эти законы осудить. Другие негативные последствия тоже легко прогнозировать: разрушение правительственной коалиции, провал реформ, деморализация армии и выступления против президента сотен тысяч активных сторонников идей Майдана, часть которых сейчас с оружием в руках защищает Украину на Востоке. А еще - резкую активизацию «пятой колонны» и российской агентуры накануне 9 Мая, что неизбежно повлечет за собой кровавые инциденты...

Да, в этих законах есть недостатки и некоторые нечетко прописанные положения, но в действующих обстоятельствах отказ от них - это однозначно попытка «умиротворения» агрессора. Кому, как не западным ученым, знать, к чему привела политика «умиротворения» Западом агрессивных режимов в 1930 годах? Причем тогда «умиротворяли» не только Гитлера с Муссолини, но и Сталина: СССР был принят в Лигу Наций, ему продавали новейшие военные технологии...

Но хватит. Лучше я приведу еще одно сообщение, которое тоже поступило в День Земли. Дело в том, что 21-22 апреля в Израиле отмечают День памяти погибших в войнах и жертв терактов. Церемониал, в частности, предусматривает двухминутную траурную сирену по всей стране. Так вот, полиция города Эйлат задержала трех иностранных рабочих, которые во время этой сирены выкрикивали из окна дома, где они жили, лозунг: «Аллах Акбар». А в городе Бейт-Шемеш местные представители одного из радикально-ультраконсервативных течений иудаизма - Сикарио - вывесили на своих домах палестинские флаги. Опять-таки вмешалась полиция. Вот так прифронтовое государство (кстати, единственная стабильная демократия Ближнего Востока) рассматривает в определенных случаях вопрос свободы слова и свободы публичного выражения личной идейной позиции.

Кстати: в Израиле не допускают к выборам политические силы, если их официально заявленные или латентные цели включают в себя отрицание права Израиля на существование в качестве государства еврейского народа; отрицание демократического характера Государства Израиль; подстрекательство к расизму. По логике ученых-подписантов открытого письма, такая политика давно должна была привести к расколу Израиля и его упадку, но реальность противоположная...

КОММЕНТАРИЙ

«НИ ОДНА УВАЖАЮЩАЯ СЕБЯ СТРАНА НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ВСЕРЬЕЗ ВОСПРИНИМАТЬ УГРОЗЫ И ПРИЗЫВЫ ЛАВРОВА»

Юрий ЩЕРБАК, писатель, дипломат, публицист:

- Лавров ведет себя как типичный тупой империалист, который пытается в XXI веке независимому государству навязывать свое мнение, свое видение внутреннего развития другой страны, тем более такого элемента, как Конституция. Он влезает своими далеко не дипломатическими заявлениями в те дела и сферы, в которые не имеет права влезать. Он - переходная фигура. В Москве ходят слухи, что Лавров не пользуется влиянием и не допущен к узкому путинскому кругу, но отрабатывает свою роль «Господина Нет» с более жестоким лицом, чем было у Громыко (Андрей Громыко - министр иностранных дел СССР. - Ред.).

Ни одна уважающая себя страна не может и не имеет права всерьез воспринимать угрозы и призывы Лаврова. Во-вторых, у россиян возникает большое логическое противоречие между постулатом Путина, что россияне и украинцы - один народ. Вместе с тем навязывается мысль о совершенно разных народах и национальных разнообразиях. Пусть они обратят внимание на Россию и ее структуру, которая действительно многонациональна. Пусть они там решают свои проблемы.

Украина, если она не хочет полного распада, должна оставаться унитарным государством. При этом Украина учитывает и будет учитывать свое разнообразие. Но самое главное, уже существует украинская политическая нация, в которую входят и этнические россияне, и этнические русскоязычные Украинцы... Мы видим это по тому, кто защищает Украину, борется и умирает за независимость нашего государства. Никакие попытки противопоставить два народа, никакие заявления о том, что здесь вроде бы притесняют россиян, не пройдут. Этнические россияне у нас есть в правительстве, а также на других должностях. Проблема в другом: уважают ли эти люди Украину и считают ли, что она должна быть независимой? Если да, то это абсолютно нормальные украинские граждане и нет разницы, на каком языке они говорят и какого они происхождения. Если они считают, что Украина должна относиться к империи, то, независимо от их происхождения, они - предатели.

Заявления Лаврова противоречат и принципам дипломатии, которые проработаны в течение веков, и принципам ООН о невмешательстве во внутренние дела других государств. Такие взгляды надо разоблачать и говорить о них.