Страхперед «героизацией нацистских пособников»абсолютно оправдан: самопожертвованияи отваги среди них было не меньше, чемсреди «совецких», зато и не было моральныхуродов вроде Косьмодемьянской, сжигавшейдома мирного населения, воплощая в жизньсталинскую политику «выжженной земли».И инициатива львовских националистовабсолютно правильная: надо знать своихгероев, а не продолжать рассказыватьмифы, сочиненные едва ли не при Сталине.Единственным партизанским движениемв истинном смысле этого слова былинационалисты: никто и никогда по любыммеждународным соглашением не признаетпартизанами профессиональных диверсантови партхозработников, коими являлись на90 % вояки из соединений Ковпака ипрочих.

Вообще, борьба противфальсификации «истории ВОВ» должнастать одним из ключевых направлений вборьбе против захвативших властьгебистско-бандитских режимов на всейтерритории бывшего «совка». Кромеукраинского народа на стороне германскойармии сражались миллионы русских,белорусов, тюрков. Можно сколько угодноосуждать оккупационную политику третьегорейха (во многом спровоцированную всетеми же "партизанами"), но надоисходить из объективного факта: на товремя это был единственный возможныйсоюзник в борьбе против большевистскогорежима. Возможно, союзник и "плохой",но намного хуже был режим, против котороговелась война. И у Власова, и у Бандеры,и у прочих просто не было иного выбора:никто кроме немцев не пытался уничтожитькоммунистическую гидру, а скореенаоборот, помогал ее отращивать новыеголовы. Например, при "великом"демократе Рузвельте товарооборот вторговле СССР и США вырос в "разы":не удивительно, что этот паралитик самбициями Наполеона испытывал теплыечувства к товарищу Сталину, слишкоммного общего было между ними.

Хочетсяверить, что львовские учителя отстоятправо детей на правду.

Хотя бы где-тона территории Украины будут учить нетем сказкам, которым учили многиепокления.

zlobny-les