В неприятную историю попал известный украинский еженедельник «Зеркало недели».

Издание оказалось в  одной компании с популярными персонажами украинской политики. Виктор Янукович и  Владимир Литвин, Юлия Тимошенко и Раиса Богатырева - все они в свое время оказались замешаны в плагиат-скандалах. 

«Зеркало недели», возможно, не по своей вине тоже оказалось не чуждо практике заимствования чужих материалов без ссылок на первоисточник. Впрочем, от никому не нужной лирики перейдем к подробностям.

Есть такой себе Андрей Слюсарчук. Говорят, что знаменитый нейрохирург, доктор наук, профессор,  обладающий феноменальной памятью и обыгрывающий в шахматы  непобедимые ранее компьютерные программы. Увы, далеко не все согласились признать достижения гения. Скажем, в книге рекордов Гиннесса его феноменальные способности не зафиксированы. Да и Википедия уже не называет Слюсарчука ученым, а всего лишь «популярною в медійному просторі особою», то есть шоуменом. И не более.

 На шахматном форуме «ШПИЛЬ» есть любопытная тема: «Андрей Слюсарчук. Наше расследование», где приводятся (помимо прочих нюансов) доказательства плагиата Андрея Тихоновича, выдававшего чужие научные публикации за свои собственные.

Кто там прав – время (возможно, и суд) покажет. Правда, сомневаться в плагиате, о котором мы поговорим сегодня, сомневаться не приходится. Как там все происходило - то ли Андрей Слюсарчук в «Зеркало» материал предоставил, то ли журналисты издания сами состряпали - судить не берусь.

Пусть свое веское и авторитетное слово скажет Комиссия по журналистской этике НСЖУ. Возглавляет ее, кстати, Владимир Павлович Мостовой - ну очень известная в «медійному просторі людина».

Не так давно в «Зеркале неделе» (№15, апреля 2011) появилось интервью.   «Мозг можно накачать как любую  мышцу», - говорит Андрей Слюсарчук в беседе с Наталией Тимошенко. Стоп,  сказали себе на шахматном форуме, где-то мы что-то подобное уже слышали.

Стали искать. И нашли сайт журнала «В мире науки» (октябрь 2008 № 10).

В этом номере Олег Сеньков беседует с Юрием Буджаки, представленного  как одного из наиболее успешных современных исследователей мозга.

Цитаты:
 
Юрий Бужаки писал(а):Я сейчас работаю над многими темами. Одно из самых моих сокровенных  желаний — понять, какие механизмы работы мозга лежат в  основе нашего когнитивного поведения. Если я попрошу вас  рассказать о каком-то эпизоде прошлого, например о вашей студенческой  жизни, — рассказ займет несколько вечеров, так? Где же хранятся все эти  тонны информации в мозге , как мы находим нужные «файлы» и связываем их  вместе? Ответ очень прост. Где-то в глубинах нашего мозга существует  некая «лампочка», назовем ее так, которая зажигается всегда, когда нам  нужно что-то вспомнить. Она отбрасывает нас назад в наше прошлое и  воссоздает в деталях тот пространственно-временной интервал, в котором  произошло данное событие.

Если говорить на языке нейрофизиологии, эта  «лампочка» освещает именно тот ансамбль нейронов в мозге , из которого,  как из головоломки, постепенно воссоздается фотографический снимок  события — объекта нашего воспоминания, все его  пространственно-временные, даже эмоционально-когнитивные детали.  Теоретически это может происходить бесконечно — одна история цепляет  другую, а та рождает десять новых. Парадоксально, но если полностью  ограничить вход любой информации в наш мозг извне, то эта «лампочка»  все равно будет зажигаться и запускать цепочки нейронных ансамблей из  прошлого постоянно, спонтанно. Без этого невозможен ни один когнитивный  акт. Вот эти вопросы мы и пытаемся сейчас изучать в нашей лаборатории.
 
Андрей Слюсарчук писал(а):  Я вообще работаю сейчас над многими темами. Одно из самых больших желаний  — понять, какие механизмы работы мозга лежат в основе нашего  когнитивного поведения. Вот, скажем, я попрошу вас рассказать о каком-то  эпизоде из прошлого, например, о вашей студенческой жизни, рассказ,  пожалуй, займет несколько вечеров. Так где хранятся все эти тонны  информации в мозгу, как мы находим нужные файлы и связываем их вместе?  Ответ прост. Где-то в глубинах нашего мозга существует определенная  «лампочка», которая загорается всегда, когда нам нужно что-то вспомнить.

Она отбрасывает нас в прошлое и воссоздает в деталях тот временной  интервал, где произошло упомянутое событие. Если говорить языком  нейрофизиологии, эта «лампочка» освещает именно тот ансамбль нейронов в  мозгу, из которого постепенно вырисовывается снимок события — объекта  нашего воспоминания. Все его пространственно-временные и даже  эмоционально-когнитивные детали. Теоретически это может продолжаться  бесконечно — одна история цепляется за другую, а та — еще за десять. Что  здесь удивительно? Если полностью ограничить вход любой информации  извне в наш мозг, эта «лампочка» все равно будет загораться и спонтанно  запускать цепочки нейронных ансамблей из прошлого. Без этого невозможен  ни один когнитивный акт. Вот эти вопросы мы и пытаемся сейчас изучать.
 
Олег Сеньков писал(а):
Не является ли данная спонтанная активность мозга шумом, помехой для «реальной» жизненно важной деятельности?

Юрий Бужаки писал(а):
Многие ученые рассматривают это как проблему. «Спонтанная активность мозга —  шум, который не несет никакой полезной информации, и поэтому должен  быть отфильтрован мозгом при осуществлении вычислительных операций» —  говорят они. Для меня же этот «шум» — самая интересная часть  когнитивной деятельности мозга , потенциальный источник нашей  познавательной способности, интеллекта.
 
Наталья Тимошенко писал(а):
А не является ли эта спонтанная активность мозга, так сказать, шумовым препятствием для «реальной» жизненно важной деятельности?

Андрей Слюсарчук писал(а):
Я вижу, вы уже почти в теме. Что ж, многие из ученых рассматривают это  как проблему. Они говорят: «Спонтанная активность мозга — шум, который  не несет никакой полезной информации, и потому должен быть отфильтрован  мозгом при осуществлении вычислительных операций». А для меня этот «шум»  — интереснейшая часть когнитивной деятельности мозга, потенциальный  источник нашего интеллекта.

chapaev69