В моем сознании исознании многих людей, с которыми мнедовелось обсуждать данную тему, ВиталийКличко все еще остается великимспортсменом, настоящей сильной личностьюи непобежденным суперчемпионом. Историябокса знает мало случаев, когда официальнообъявивший о завершении спортивнойкарьеры боксер получает право ивозможность вернуться в ринг и сновастать чемпионом мира. Виталий Кличко –один из таких редких спортсменов.

Я не отношусь к числулюдей, которые нещадно критикуют действияВиталия Кличко, как политика, однако,он сам дает множество оснований длянеоднозначной оценки его «взглядов».За годы работы в журналистке выработаласьпривычка стопроцентно верить лишь вто, что увидел собственными глазами.Возможно, моя точка зрения кому-топридется не по душе, но, проявленияВиталия Кличко в украинской политикемне напоминают шараханья учениканачальной школы, которому родители«вдули» в уши какую-то свою правду. Повсей видимости, у Виталия Кличкоотсутствует своя точка зрения по самымострым вопросам.

Примеров томумножества. Я же приведу два, с моей точкизрения, наиболее ярких примера, отсутствиереакции на которые возмущает общество.История первая: 12 декабря 2011 года ВиталийКличко в интервью Владимиру Познеру несмог дать внятного ответа на вопрос,касающийся приравнивания ветерановУкраинской повстанческой армии польготам с ветеранами Великой Отечественнойвойны. Политик Виталий Кличко считает,что эту тему вообще трогать не стоит.

История втораядатируется 28 октября 2012 года. В украинскомполитическом шоу Евгения Киселева«Большая политика», отвечая на вопросведущего относительно предложенияоппозиционной партии «Свобода» вернутьв паспорт графу «национальность», Кличкоответил следующее. Далее цитата: «Этовопрос не принципиальный и ничего отэтого не изменится. Без вопросов, мыможем поддержать. От этого ничего неизменится. Мы готовы поддержать, еслиэто решит проблему украинцев».

На следующий деньпосле того, как Виталий Кличко публичновысказался за то, чтобы вернуть в паспортаграждан Украины «пятую графу» –«Национальность», на одном из украинскихтелеканалов едва заметно промелькнулафраза, что пресс-служба партии «Удар»опровергает слова своего лидераотносительно «пятой графы». Однако наофициальном сайте партии никакихопровержений найти не удалось.

Резюмируя всеобозначенное выше, хочу сказать, чтонормальный политик, который идет навыборы и ведет за собой партию, долженвыражать точную однозначную позициюпо самым болезненным вопросам, которыесуществуют в стране. Виталий Кличкобесконечно прав, когда говорит, чтобоксеров братьев Кличко очень любят вСША и Германии. Но когда Виталийэлементарно не знает позиции своейпартии по тому или иному вопросу, дажепредставители украинских диаспор идругих национальных общин в США иГермании начинают отворачиваться отсвоего спортивного кумира. Эта информациятакже является достоверной и проверенной.

Мне кажется, чтоВиталий не знает, что говорить, посколькуслабо владеет предметом. Когда темуизучил в деталях и подробностях,волей-неволей начинает появлятьсясобственная позиция. А у Кличко ее нет.Доказательством, например, служитупомянутое выше интервью ВладимируПознеру. Впрочем, это только моя точказрения. А вы как думаете?

Сергей Абрамов