Обэкономических бедах Украины и причинахнизкого уровня жизни ее граждан писаливсякое. Проблемы, встающие непреодолимойстеной на пути государства от стабильностик благополучию, знает наизусть, пожалуй,любой украинский школьник. Подробноописаны они в агитационных брошюркахоппозиционных партий и газетных колонкахэкономических экспертов. Частенькобичуют их в своих речах и официальныелица, приобретающие при этом особенноотстраненный вид, как будто коррупция,несовершенство законов и кабинетнаяволокита не имеют никакого отношенияк ним.

«Пересiчному”украинцу в самом деле приходится несладкоот засилья бюрократов, высоких налогови безобразной работы чиновников. Однакос подобными проблемами в той или инойстепени сталкиваются и граждане других,куда более успешных государств.Уникальность Украины заключается вдругом - в тяжелом, угнетающем уродствеэкономической системы, котораяпредставляет из себя неведомого монстра,будто специально созданного длякомфортного грабежа налогоплательщиков.

Сутьуродства состоит в следующем. Экономикигосударств мира, как известно, тяготеютк двум полюсам – социалистическому илиберальному.

В государствах,выбирающих социализм, высокие налогии высокие социальные гарантии. Грубоговоря, твоя зарплата - ничтожные 180рублей, но при этом ты имеешь право набесплатную медицину и бесплатноеобучение (о качестве этих услуг умолчим,ибо речь не об этом), а к концу жизнигосударство обеспечивает тебя крошечной,но стабильной пенсией.

В странах слиберальной экономикой все наоборот.Налоги минимальны, зато кругом нужноза все платить. Пенсия такая, какую самнакопил на личном пенсионном счету.Государство выполняет минимальныефункции, практически не вмешиваясь врыночные процессы.

Понятно, что вчистом виде социализм и либерализмвстречаются редко, куда чаще можнонаблюдать их синтез – экономическиесистемы государств, строящиеся напринципах обоих течений. Гибридсоциалистической и либеральной моделейу экономистов принято называть «третьимпутем». По замыслу авторов, такой путьдолжен сочетать в себе положительныечерты, как капитализма, так и социализма,скрашивая их недостатки. Именно «третийпуть» избрали большинство государствЕвропы, по настоянию левыхсоциал-демократических правительстврегулярно повышая налоги и социальныепособия.

Напервый взгляд, «третий путь» вроде бывыбрала и Украина. Во всяком случае,сплав социализма и либеральногокапитализма выражен у нас достаточнохарактерно. Вот только суть этого гибридаоказалась прямо противоположной тому,что строят у себя европейцы. Если тамсинтез двух систем породил строй,максимально учитывающий интересы всехслоев населения, хотя и не удовлетворяющийв полном объеме запросы ни одного изних, то в Украине на свет появилсяпрожорливый мутант, в двойном объемеобдирающий всех подряд. Украинскаяэкономика вобрала в себя не положительные,а отрицательные стороны либеральногокапитализма и социалистического строя,и теперь выжимает из граждан все соки,в то время, как последние не понимаюттолком, что происходит и почему ихкошельки все время пусты.

Казалосьбы, все просто. Если платишь высокиеналоги – жди от государства взаменразнообразных благ. Если не платишьналогов – плати напрямую за необходимыетебе услуги, от государства подачек нежди. Этот предельно понятный закон жизниработает везде, но только не вУкраине.

Поскупившись на реформы вначале 90-х, украинцы теперь, согласноизвестной пословице, платят дважды.Сначала отчисляют налоги в бюджет, азатем еще и отдельно оплачивают услуги,которые по Конституции должны быть дляних бесплатны.

Слово «бесплатны»на самом деле очень коварное. Бесплатнымможно считать то, за что заплатили невы, а кто-нибудь другой, но все услуги,за которые мы якобы имеем право неплатить, на самом деле тоже осуществляютсяза наши налоги. В то же время это словоочень удобно для тех, кому выгодносуществование нынешней уродливойсоциал-либеральной экономики, потомучто оно создает у людей определенныеиллюзии. Халяву принято выпрашивать,но не требовать. Поэтому украинцы,особенно не возмущаясь, платят за шприцыв больницах и делают ремонты классах,где учатся их дети, хотя имеют полноеправо требовать то, за что уже заплатилии получать это.

Государство, какизвестно – не абстрактный толстосум,берущий деньги из воздуха, а общая казна45 миллионов жителей. Создавалась этамахина не просто так, а для оптимальногораспределения денег, накопленных сообщавсеми жителями, но в Украине эта казнаработает только в одном направлении,как пылесос. Получить оттуда что-нибудьобратно очень сложно. Наше государствобольше всего напоминает уличногоразводилу, который сначала сует вам вруки якобы подарочный набор ножей, азатем объясняет, что подарок возможенлишь в том случае, если вы купите у негоза 300 грн карманный фонарик. Хотитебесплатную медицину? Ок, только сначалазаплатите за визит врача. В некоторыхгородах скорая помощь не приедет к вамна вызов , если вы не скинетесь забензин.

Чтобы получше понять, какукраинская власть, любовно вырастившаяи нежно оберегающая уродливуюэкономику-паразита, обдирает нас с вами,представьте, что вам с завтрашнего дняпридется платить за все товары в магазинахдвойную стоимость без вменяемых на тооснований. Одну цену продавец попростубы клал себе в карман, а вторую пробивалпо кассе. Согласитесь, по семейномубюджету это нанесло бы очень серьезныйудар.

Фокус в том, что фактическиименно так по факту и происходит ужеочень много лет – уплачивая громадныесуммы (в виде налогов и пенсионныхсоборов) за разнообразные услуги, этиуслуги мы не получаем. А если хотимполучить – вынуждены платить за нихеще раз, повторно. Как следствие, семейныебюджеты граждан несут непомерные инеобоснованные расходы (один толькоНДС съедает пятую часть доходов любойсемьи), уровень жизни в стране остаетсякрайне низким, а власть, прикрываясьрассказами о дефиците бюджетов (стакими-то доходами?) при помощикоррупционных схем отмывает миллиардыгривен, предназначенные для образования,медицины и ЖКХ. Социализм в Украинепосле прихода капитализма вовсе неумер, но действует он только для оченьограниченного круга лиц.

Если спричинами низкого уровня жизни мынемного разобрались, то остается открытымвопрос, что со всем этим делать…Капитализм, который в конце 80-х многиеждали, как спасение от тотальной бедностии дефицита, вроде бы наступил, ностандартов жизни стран ЕС мы так и недостигли. Сколько не меняли правительство– все тщетно. И поделом. Ведь, присохранении нынешней системы двойногообирания граждан, фигура главы государстваабсолютно неважна. Если гарант Конституциине собирается исключать из нее абсурдныеположения о «бесплатных» образованиии медицине (которые на самом деле таковымидля нас не являются), то он едва ли сможетчто-то изменить к лучшему в жизниукраинцев.

Нынешнюю же власть, судяпо всему, сложившееся положение весьмаустраивает и более того, она считаетего своей заслугой. Во всяком случае,ни снижать налоги, ни бороться с давноузаконенными поборами в Украине никтои не думает. Похоже, украинскоеправительство придумало какой-то свой«четвертый путь», неведомый мировымэкономистам. Вот только по всему выходит,что путь этот уж точно ведет нас не кпроцветанию, а в такое место, о которомстыдно и говорить…

frankensstein