Если последить заглавной темой украинского ФБ последнихдней, можно набрать материала на несколькоярких исследований. Поскольку я непсихиатр и не социальный психолог,ограничусь сферой, в которой я разбираюсьнеплохо – формальной логикой. Впечатлениетакое, что адепты партии «Свобода» сэтой аристотелевой наукой, мягко говоря,не дружат.

1. Из-за чего возник сыр-бор?Уроженка Черновиц Мила Кунис рассказала,что в детстве ощущала антисемитизм. Чтоответил бы на такое нормальный политиктипа Гриценко? Попенял бы наимперско-коммунячью политику, насаждавшуюв Украине этническую рознь. Что делаетсвободовец Мирошниченко? Обзываетактрису жидовкой, стопроцентноподтверждая, что Мила права, а ситуацияс тех пор нисколько не улучшилась.

2.После этого вся свободовская ратьвключается в историко-филологическуюдискуссию на тему, обидное ли слово«жид». Казалось бы, что сложного, вразрешении этого вопроса? Берешь испрашиваешь того, к кому это словообращено: «Тебе обидно?» И есть ответ.Вместо этого тебе предлагают цитаты изШевченко, Франко или старых галицийскихевреев. По мнению оппонентов, классикилучше тебя знают, обидно тебе или нет,а заодно и разбираются в изменениях,произошедших в украинском языке запоследний век.

Впрочем, по большейчасти вся эта игра в святую наивностьпо поводу необидности «жида» держитсянедолго. Как только спор чуть затягивается,из тех же уст звучат и другие аргументы,на этот раз из более классическогорепертуара: жиды организовали Голодомор,поработили весь мир, разграбили Украинуи убивают палестинских детей. И тогдаеще яснее становится, что от «жида» до«бей жидов» расстояние крошечное. Темболее, свободовский фюрер уже объяснилнесколько лет назад, что главнымидостижениями УПА было, наравне с борьбойс Красной Армией и Вермахтом, борьба «зжидвою, іншою нечистю, котра хотілазабрати в нас Україну». Поскольку онападении ЦАХАЛа на Украину в тот периодмне ничего не известно, предположу, чторечь идет об уничтожении собственногогражданского населения «некорінноїнації» и помощь главным решателямжидовского вопроса – в подходящих ярахи лагерях. И впрямь, страница истории,которой не может не гордиться настоящийпатриот.

3. Следующие вопросы к логикесвободовцев у меня возникают тогда,когда я вижу многие десятки реплик натему «это вопрос не важный, вернитеськ главному – борьбе с властью». Если онне важный: а) что ты-то сам здесь торчишь?б) почему тысячи постов на тему и дискуссияне утихает? Значит, он важный, простокому-то неприятен?

4. Далее идутпретензии к известным журналистам(часто наиболее последовательнымкритикам власти): «вы ослабляетеоппозицию!» Это вообще логическийшедевр. То есть, не ксенофобская партийка,похожая на отряд штурмовиков, отталкиваетот оппозиции «креативный класс»,интеллигенцию больших городов, а Лещенко с Кипиани и Швецом, пытающиеся угомонитьэтот шабаш? Это психология тоталитарнойсекты, типа КПСС, где считалось, чтокритика ослабляет и «льет воду намельницу...». Впрочем, мы и в этом случае,похоже, имеем дело с заурядной сектой.

Ну,и последнее. Эти упражнения в логике,на самом деле, имеют для страны значениевполне судьбоносное. В нете множитсяколичество людей, говорящих, что ворову власти на нацистов они менять неготовы. Между тем, соотношение силвласть-оппозиция и их финансов вовсене гарантирует изменений и в будущем.И те, кто своей ксенофобией сейчасотталкивают людей от оппозиции, непросто добавляют Януковичу легитимностив Европе и США, но и коронуют на царствие.Таким образом, если Ющенко в свое времяпросрал первый шанс Украины, то сейчас «Свобода» делает то же и с последним.

И– да здравствует клептократическаявласть плюс лукашенизация всей страны!

Карл ВОЛОХ