Европейская комиссиясделала Виктору Януковичу рождественскийподарок, выступив накануне Нового годасоспециальным разъяснением, указывающим,что Украина «должна выбирать, с какимиправилами выравнивать свое законодательство– или с тем, которое связано сзаконодательством ЕС, или с тем, котороеприменяются в рамках Таможенного союза».По сути, президенту Виктору Януковичуи его окружению дали понять, что на двухстульях усидеть не удастся и украинскоеруководство вынуждено будет принятьодну модель интеграции. Это и есть выбор.

Дело даже не в том,вступит ли когда-нибудь Украина вЕвропейский Союз или нет, присоединитсяли она к Таможенному союзу или станетразвивать отношения с ним по придуманнойЯнуковичем формуле «3+1». Главное – этовыбор правил экономического взаимодействия.Если Украина выбирает соглашение обассоциации с ЕС и зону свободной торговлис европейцами- это одни правила. ЕслиРоссию и Таможенный союз – другие.Никаких проблем с сотрудничеством стем или иным рынком не будет. Простоесли Украина выберет Европу, она будетсотрудничать с Россией и другими странамиТаможенного союза, исходя из европейскогозаконодательства. А если выберет Россиюи ТС, то будет сотрудничать с Европой,исходя из общего законодательствабывших советских республик.

И это должен понять нетолько Виктор Янукович, это должнопонять и украинское общество, постояннонаходящееся в состоянии геополитическойшизофрении и считающее, что можнопринять и те, и другие правила. Нельзя.Даже если забыть о ценностных ограничителях,о том, что речь идет между выбором междусоюзом демократий и союзом диктаторов– я подозреваю, что это как раз особогозначения для многих наших сограждан неимеет – то в сухом остатке все равнобудут два разных рынка с различнымиправилами игры и благоприятствованиядля участников.

Я не назову выбор,который сделает Украина, окончательным.Вернее, так: выбор в пользу ЕвропейскогоСоюза будет окончательным. А выбор впользу Таможенного союза будет отложенным. Потому что Таможенный союз – как и всеискусственные модели, направленные наоблегчение разворовываниядиктаторами и «олигархами» своих стран– непременно развалится. У Беларуси,России и Казахстана общих экономическихинтересов, объективно говоря, нет. МестоБеларуси – в Европе. Место Казахстана– на растущих рынках Азии.

А Россия в случаедемократизации и деолигархизацииэкономики действительно может статьжеланным партнерам на обоих рынках –ее размеры и возможности, в отличие отвозможностей Украины, позволяют усидетьна этих самых двух, а то и трех стульях,используя возможности своих регионов.Россия может быть и партнером Европы,и партнером Азии, и партнером ДальнегоВостока. И когда ее власть будет заботитьсяне об имперских иллюзиях, не о восстановленииСССР, а об экономике и интересах своихсограждан, то это станет очевидным. Ивсе псевдосоюзы сгинут.

И Украина – если онабудет в ТС – вновь спустя десятилетие-другоеокажется у дверей Европы. Только в кудахудшей ситуации, чем сегодня, потомучто ее отсталость от соседей толькоувеличится. Именно поэтому с объективнойточки зрения хорошо бы выбрать Европусегодня, чтобы не пришлось выбирать еезавтра.

Виталий ПОРТНИКОВ