В блогосфере не утихает обмен мнениями и коментариями поповоду так называемого тандема Путин-Медведев, которого повидимому уже не существует, а незаурядным подтверждением этому стало разногласие между российским президентом и премьером ппо поводу стратегического вопроса — операции коалиционных сил в Ливии, согласно решению ООН, о чём уже писал UAINFO.

И действительно, с тех пор в России отмечается тенденция к ужесточению противоречий между двумя власными центрами, а деятельность Путина и медведева преобрела признаки предвыборной компании (выборы в РФ состаятся в 2012 году). Страна перешла в новый этап развития, который можно пока что охарактиризовать, как конец двоевластия и такназываемой «эпохи тандема».

ogneev пишет:

«По поводу вчерашнего голосования в ГД по Ливии,как надо понимать

Итак, сравним заголовки:

Госдума поддержала Медведева в споре с Путиным. Это полит.ру

А вот newsrucom считает иначе:По следам раскола в тандеме Госдума приняла "пропутинское" заявление по Ливии.

Кстати, вопреки тому, что написано по верхней ссылке, оказывается, что за принятие итогового документа после обсуждения его проекта выступили 350 депутатов, против 32. В тексте полит.ру шла речь о предварительном голосовании, без поправок - уж больно его результаты подчеркивают избранный ими заголовок. А вот для сравнения заголовок Интерфакса:Госдума осудила Запад.

Что это? Банальная некомпетенция некоторых СМИ или желание видеть только то, что хочется видеть?

Ответив на этот вопрос, можно получить ответ на другой наболевший: различная оценка событий в Ливии президента и премьера это раскол в тандеме или заранее срежессированный спектакль?

1) Дано: есть Ливия - давний союзник России, с которой у нас многомиллиардные контракты в нефтянке, в ВПК и ж-д строительстве.Есть мировое сообщество, которому эта Ливия как кость в горле, есть Америка, с которой у нас какая-то там перегрузка. В общем, пока все было в норме, все были довольны и счастливы. Кроме, разумеется, Запада, которому, ну, очень не нравилось, что Каддафи предпочитает дружить с Москвой, а не с ними. И они решили дружбу ему навязать силой. А что делать Москве? Поддержать союзника и прослыть пособниками диктатора, омрачив столь милый сердцу российских либерал-коллаборационистов процесс перезагрузки? Или же показать всему миру, какие мы белые и пушистые и как осуждаем тоталитарные режимы, авось и нашу вертикаль власти пореже вспоминать будут. Сложность в том, что, в отличие от Ирака, тут еще ничего не ясно. Каддафи могут свергнуть, и тогда свято место в ливийских пустынях займут наши конкуренты. Каддафи может устоять, и тогда он может припомнить Москве, как она его рьяно "защищала".А еще ( и что скорее всего) Ливию может ожидать затяжная гражданская война со всеми вытекающими, в результате чего обломаются все. Как быть???

Вот тут то и проявляет себя в полную силу проверенный годами принцип "и вашим, и нашим". Или как сформулировал еще один гениальный стратег внешней политики, войну не прекращаем, а армию распускаем... И вот тут двое участников тандема ( а на Западе никак разобраться не могут, кто из них таки главный,да что там на Западе, и у нас путаются) начинают играть роль хорошего и плохого следователя. Кто бы в итоге не победил, можно всегда сказать: "а мы же говорили..." А какая разница, кто говорил. С одной стороны Конституция, согласно которой внешнюю политику определяет Президент, а с другой - непоколебимая убежденность многих, что правит страной по-прежнему премьер-министр! В общем, по всякому извернуться можно.

Вы удивлены, что пресса у нас по разному воспринимает итоги голосования в ГД? А вы сами можете четко сформулировать, почему уверены, что Дума поддержала президента или премьера? Интересно было бы послушать...».

nik_titan22 вообще отбрасывает Медведева, как возможного кандидата в президенты РФ и серьёзного политического игрока в будущем России:

«Медведев не оправдал надежд многих граждан. Не удивительно! Просто потому, что не способен что-либо изменить (а может, в силу какого-нибудь плана Путина не может). Все эти годы мы видим, лишь пустую болтовню и угрозы "маленького мальчика", на которого более серьёзно стали смотреть после отставки Лужкова.
Что сделано за три года "модернизации"? Мы видим только идиотские в полном смысле законы и реформы. Казалось бы, модернизация - это процесс, со взаимовложенными векторами, процессами, которые идут параллельно, один укрепляет другой. Но, для модернизации нужны кадры, а Фурсенко разваливает систему образования, для модернизации нужно кредитование реального производства, вместо этого, Кудрин и ЦБ отдают деньги в США, пусть лучше они развиваются, в процессе модернизации, народ остался в стороне, борьбы с коррупцией не получилось, лучшего будущего тоже нет.
Всё, что сделал Медведев, может так и нужно для будущего - взял на себя роль, подобную Горбачёву, большие замашки со скудоумием в области управления.

Каким бы ни было внешнеполитическое давление и конъюнктура, какими бы ни были опаски проводить внутреннюю политику - её можно проводить, можно делать, строить и развивать экономику, строить предприятия, но этого нет.

Всё, что делает Медведев, это откат назад для народа и шаг вперёд для россионких бандерлогов-олигархов. Моё личное мнение».

О последствиях разногласий по поводу ливийского конфликта пишет российский аналитик dgz  :

Обстоятельства и возможные последствия натовской агрессии против каддафилюбивого ливийского народа теперь неизбежным образом обязаны нами анализироваться в двух аспектах, а именно: международном и глубоко внутриполитическом.

В международном.

Конечно, лучше бы Запад туда не влезал. В смысле лучше для самого Запада. Поскольку одно дело сидеть себе в тенистом отдалении, наблюдать экзотические картинки и гуманитарно переживать и совсем другое — ввязаться с разбегу в эту пыльно-кровавую межплеменную драку. Не успев толком выяснить, ни кто там, собственно, воюет против этого безумного, но в своем безумии вполне себе, кстати, рационального урода Каддафи. Ни, соответственно,  чем, а главное, кем завершится эта война, если будет выиграна. Ни, что так же немаловажно, а может ли она в принципе быть выиграна исключительно воздушными ударами, без участия наземных сил.

Потому что если с участием, то это уже совсем другая песня, это в принципе, казалось бы,  исключено. Резолюция СБ ООН 1973 такого варианта подчеркнуто не предусматривает, а другой, разрешающей, резолюции не будет: тут уж точно российское и китайское veto обеспечено, и столь же гарантированно обеспечена соответствующая реакция мусульманского мира и всего прогрессивного антиамериканского человечества.

Впрочем, и сейчас уже арабский мир далеко не так тверд, как еще несколько суток назад. Потому что Каддафи, конечно, всех задолбал… но Запад! Но сионизм! Но Америка!

Обама подставился. Все недолгие годы своего президентства он только что ужом не извивался, пытаясь уйти, ускользнуть от глобальной ответственности, от навязанной Соединенным Штатам самой историей роли мирового полицейского.

Великая ноша, необходимая, но очень тяжкая и крайне неблагодарная. Несколько напоминает ношу российского реформатора.

Обаме она не нравилась, она его стесняла, и его по-человечески можно понять. Но вот — не удалось Обаме от нее избавиться. Обстоятельства обманули Обаму. И теперь, сколько ни отходи на второй план, сколько ни пропускай вперед Саркози с Берлускони — искушенных арабов не обманешь. Как и нашего премьера В.В. Путина. Все всё равно знают, чьи в лесу шишки.

Есть, однако, у этой истории относительно светлая сторона. Она связана с ООН. Эта организация поспешным, быть может, решением  Совбеза придала своему политическому существованию, как это ни парадоксально, новый импульс, свежий политический смысл. Не прими Совбез пресловутую резолюцию — и всем окончательно стало бы очевидно, что ООН — это выродившийся, импотентный клуб мировых пикейных жилетов. Охреневший от собственного миролюбия и политкорректности настолько, что у него на глазах любой пьяный от власти мерзавец может изнасиловать и сожрать хоть весь свой народ, а он ограничится флегматичной рекомендацией жить дружно.

Приняв весьма спорную, повторяю, резолюцию, Совбез реанимировал ООН. В этом есть и заслуга России, которая удержалась от veto. Хотя соблазн был велик. И политический: подмигнуть всегда антиамериканскому Востоку. И психологический: собственный антиамериканизм тоже куда девать, его надо подкармливать.

Теперь про то, что у нас.

К «ливийскому» пассажу Путина есть как минимум два вопроса, они на поверхности.

Первый. Если у Путина такие серьезные претензии к резолюции 1973, почему Россия ее не ветировала, а фактически, умыв руки, дала ей путевку в жизнь?

Второй. Почему Путин процитировала Каддафи? И здесь проблема даже не в том, что использование образа «крестового похода» — классический антизападный риторический прием исламских радикалов, об этом Путин мог не знать, хотя должны были подсказать. А в самом факте повтора, почти дословного, того, что только что сказал Каддафи. Или и об этом не доложили?

Разумеется, эти вопросы процентов на 90 укрылись от телезрительско-избирательской массы.

Но это их не снимает.

Как не снимает и того факта, что Путин, делая свое заявление в порядке «личного мнения», должен был понимать: Медведев ответит. Потому что, если он не ответит, у всех натурально крыша съедет в попытке догадаться, какова на самом деле позиция России и не пора ли, прибегнув к профессиональной помощи Н.С. Михалкова, изгнать беса из Виталия Чуркина, воздержавшегося при голосовании в Совбезе ООН.

Медведев ответил, и резко.

В результате случился довольно оживленный диалог, явно для всей властной конструкции нежелательный, и уже на следующий день, в Словении, Путин аккуратно отыгрывает назад.

Как элементарная последовательность и характер высказываний Путина и Медведева, так и их несомненный суммарно-скандальный эффект, который вынуждены были микшировать федеральные российские телеканалы, не позволяет трактовать происшедшее как согласованную разводку, рассчитанную на внутреннего (Путин) и внешнего (Медведев) потребителя.

Не видно разводки. А главное, не видно согласованности. Зато видны эмоции.

Судя по всему, на российском Совбезе, когда принималось решение о нашей позиции на Совбезе ООН, была полемика и Путин, разгоряченный ею и по ее мотивам, выдал в Воткинске азартный текст про «крестовый поход».

Разумеется, проявилось и фоновое недоверие Путина к США, и, вероятно, легкое раздражение по поводу самодеятельности Медведева в международных делах.

И явно оставляющая желать лучшего координация действий и слов между двумя членами тандема и кандидатами в президенты в 2012 году. Не разговаривают они, что ли, друг с другом?

И вполне уже оформившаяся привычка Путина готовить свои, в том числе ключевые, заявления единолично, не полагаясь на советников и помощников.

Никому не веря. Никому не доверяя, кроме самого себя.

Президент Медведев назвал недопустимыми выражения о «крестовых походах» по поводу ситуации в Ливии. Медведев заявил, что подобные сравнения «по сути, ведут к столкновению цивилизаций», передает РИА Новости. Ранее с крестовым походом международную военную операцию в Ливии сравнил премьер-министр Путин, который также раскритиковал резолюцию СБ ООН по Ливии.

Медведев, со своей стороны, подчеркнул, что Москва не считает резолюцию СБ ООН неправильной. Этим он объяснил тот факт, что Россия не стала применять право вето при голосовании. «Говорить, что мы не понимали, что делали, это было бы неправильно, мы сознательно на это шли», - цитирует главу государства «Интерфакс».

Говоря о событиях в Ливии, он отметил, что они были вызваны преступлениями руководства этой страны против собственного народа. «Все, что происходит в Ливии, связано с безобразным поведением, которое осуществлялось руководством Ливии, и преступлениями, которые были совершены против собственного народа, об этом не нужно забывать, все остальное является последствиями», - заявил Медведев.

Ранее премьер-министр Владимир Путин, говоря о ситуации Ливии, подчеркнул, что выражает личное мнение. Резолюцию СБ ООН, разрешающую военную операцию в этой стране, он назвал «неполноценной и ущербной», а действия США по вмешательству в конфликты в других странах - устойчивой тенденцией, в которой нет ни совести, ни логики.

Итак, можно констатировать, что борьба Медведева и путина перешла в открытую фазу. Симптоматично, что произошло это после недавнего визита Байдена, вручившего «черную метку» Путину и ярлык на великое княжение Медведеву. Столь же обоснованным явилось вчерашнее предположение, что Медведев сдал ситуацию в Ливии в обмен на власть в России. Настаивая на правильности позиции российского МИДа он четко дал понять - вектор внешней политики меняется на западный. Но не все так однозначно. Проамериканская позиция Медведева является куда менее популярной у российского избирателя, чем пусть и популистская, пусть и с приставкой «псевдо», но антизападная.

Если дело дойдет до противостояния на выборах, шансы Путина будут куда предпочтительней. Видимо, Медведев точно знает, что до выбора между ним и Путиным дело не дойдет, и в какой-то момент он отправит премьера в отставку - сил поднакопит и отправит. Но и Путин не прост - он отнюдь не антиамериканский политик, он - друг бывшего президента Буша, его карманный Пути-Пут. А Медведев креатура не всей Америки, а демократов. Но позиции Обамы в самой Америке крайне шатки, республиканцы начинают отвоевывать места в Конгрессе и Сенате, а нобелевский лауреат ввязывается в очередную грязную войну - вместо того, чтобы прекратить две предыдущие как обещал. Так что сегодня ясно только одно - оба соискателя будущего президентства РФ сделали ставки и вступили в игру, каждый своим цветом. Путин играет черными, но темп скорее у него.

 georgi_krylov разместил видео на котором о сложившейся ситуации и конфликте в казалось бы нерушимом тандеме рассуждает российский политический журналист, политолог, общественный деятель и писатель, главный редактор журнала «The New Times» Евгения Альбац:

ВИДЕО

Сами виновники торжества — Владимир Путин и Дмитрий Медведев тоже ведут себя соответственно. Каждый из них старается сыграть на предпочтениях изберателей, свойственных практически всему постсоветскому пространству — попозировать на камеру в таком ракурсе, что-бы одновременно показать сеья рубахой-парнем и «крепким хозяйственником», человеком из народа.

postaless размещает фотографию Путина с байкерами из Македонии и Сербии на городском стадионе Белграда «Маракана» перед началом футбольного матча молодёжных команд «Зенит» и «Црвена Звезда». Премьер прибыл сюда вместе со своим сербским коллегой М.Цветковичем. Как пишет про это сайт самого главы российского правительства, премьер и байкеры, с которыми В.В.Путин познакомился ещё в прошлом году во время посещения байк-шоу под Севастополем в Крыму, тепло поприветствовали друг друга и пошли смотреть футбольный матч.

Вообще сам факт посщения Сербии и гарячее приветствие там одного из первых лиц РФ имеет как стратегическое так и сугубо политическое значение.

inotv размещает видеосюжет сербского телевидения о посещении страны Путиным:

ВИДЕО

Не обошлось и без громких популистских ура-патриотических заявлений. Путин пообещал удвоить производство ракет.

iov75  пишет:

С 2013 года в России практически удвоится выпуск ракет как стратегических, так и оперативно-тактических (Ярс, Булава, Искандер). Такое заявление премьер-министр России Владимир Путин сделал, выступая на совещании, посвященном развитию отечественного ОПК и выполнению программы закупки вооружений на 2011-2020 годы, которое состоялось в Воткинске. На производство ракет до 2020 года планируется потратить 77 млрд. рублей. Монопольный производитель стратегических ракеты в России Воткинский завод получит не менее 9,6 млрд. рублей.

Решение увеличить выпуск ракет в России связано с подписанным в прошлом году договором СНВ-3, который предусматривает, что у каждой из сторон останется по 1550 оперативно развернутых ядерных боезарядов. Помимо этого стороны решили ограничиться 700 стратегическими носителями, к которым относятся: межконтинентальные баллистические ракеты, баллистические ракеты на АПЛ и стратегические бомбардировщики, находящиеся на боевом дежурстве. У США носителей оказалось на 100 единиц больше, им придется их сокращать. У России, наоборот, в результате ударных сокращений последних лет, связанных, в первую очередь, со старением техники, осталось около 600 носителей, так что удвоение производства ракетной техники в России вполне увязывается с подписанным договором СНВ-3.

По словам Владимира Путина можно судить, что упор в данной сфере будет сделан на выпуск хорошо известных образцов вооружений, правда, обладающих различным назначением и различной судьбой. Так, оперативно-тактические комплексы «Искандер» уже давно поступают в войска, правда, поштучно, первые межконтинентальные ракеты «Ярс» были приняты РВСН в конце 2010 года. И только перспективы ракеты «Булава» морского базирования все еще находятся в тумане. Военные заявляют о готовности принять их на вооружение до конца года, при этом из 14 пусков удачными были лишь 7. Но делать нечего, специально под данную ракету уже построен «Юрий Долгорукий» - головная АПЛ серии, которая пока остается без своего основного вооружения.

Между тем, на совещании в Воткинске прозвучали поистине сенсационные вещи. Вице-премьер правительства Сергей Иванов сообщил, что в России уже изготовлено необходимое количество ракет для вооружения первой АПЛ «Юрий Долгорукий». Данная подводная лодка имеет 12 ракетных шахт, выходит, и произведено должно быть 12 ракет «Булава»...

Не остался в стороне и Медведев, всё же оставаясь формальным руководителем государства, а также верховным главнокомандующим он напоминает что военный потенциал страны всё ещё в его руках.

lachlantk размещает репортаж про посещение Дмитрием Медведевым базы бодмосковной ОПОН (бывший ОМОН) «Зубр»:

(обратите внимание на официальный язык репортажа — UAINFO)

Президент России Дмитрий Медведев в разгар реформы МВД решил посетить наиболее боеспособное и мобильное соединение ведомства - подмосковный отряд милиции особого назначения «Зубр».

Верховному главнокомандующему продемонстрировали все, на что способен спецотряд.

Не успел президентский вертолет приземлиться, как бойцы обрушили град пуль на здание, по легенде учений захваченное террористами.

Шум от выстрелов тяжелых пулеметов бронетранспортеров разносился на всю округу. А на крышу дома прямо с вертолета высадились спецназовцы, которые по веревкам спустились на нижние этажи.

Эти учения – результат каждодневной работы. «Зубр» неоднократно выезжал в командировки на Кавказ, а также принимал участие в охране масштабных мероприятий, в том числе саммита G8 в Санкт-Петербурге.

- Работа полицейских мне понравилось, все действовали слаженно, - оценил выступление Медведев.

К визиту президента в отряде готовились основательно. Новое название правоохранительных органов уверенно входит в обиход.

На спецмашинах новые надписи, а на нашивках некоторых сотрудников уже красуется непривычное – «полиция».

Даже вертолеты - и те уже полицейские. Сами сотрудники уверяют, что название хоть и новое, а вот форма пока старая.

Зато техника совсем новая. В наличии у «Зубра» броневики «Тигры», превосходящие американские «Хаммеры» по всем показателям, и водометные машины «Лавина-Ураган». Президент посидел за рулем одной из этих мощных машин.

Вопрос стоимости техники волновал главкома не меньше эффективности. Медведева заинтересовал бронеавтомобиль со штурмовой лестницей, сделанной на базе «Тигра». Услышав название машины - «Абаим-Абонат», президент улыбнулся.

- Сколько стоит машина? 10 миллионов за железки?! – поинтересовался президент.

- Американский аналог дороже, - оправдывался начальник технического отдела отряда «Зубр» Евгений Гавриленко.

- Другое дело, - сказал Медведев.

После осмотра базы, недавно капитально отремонтированной, главком устроил чаепитие с омоновцами.

Президент и министр внутренних дел Рашид Нургалиев обсудили с рядовыми полицейскими их насущные проблемы.

Сотрудники спецпрофессий попросили дать надбавки снайперам и «высотникам» - бойцам, штурмующим помещения с крыш зданий.

- Профессионализм должен оплачиваться, - заявил президент, - поручаю министру проработать этот вопрос.

Омоновцы спросили президента, как государство намерено решать вопрос с жильем.

- Возможно введение накопительной ипотеки, аналогичной программе Минобороны, или организовать жилищные сертификаты, - пояснил Медведев, - все эти варианты должны быть прописаны в разрабатываемом законе «О социальном статусе сотрудника полиции».

Кинологи отряда «Зубр» попросили главкома выбрать имя для родившегося щенка. У них уже есть Кони, названная в честь лабрадора Владимира Путина.

- Альдо – хорошая кличка для собаки, - посоветовал Медведев.

- Если у Вашей собаки щенок появится, передавайте нам для дрессировки, - пошутили омоновцы.

В конце теплой беседы Дмитрий Медведев поблагодарил бойцов за хорошую службу, а они подарили главе государства большую фигуру зубра.

Президент убедился - полиция в полной боеготовности.

Кроме этого за пару дней российскому президенту удалось осуществить детскую мечту — поупралять составом метро и пообщаться в тесном кругу с музыкантами группы Deep Purple (кумирами молодости), и всё это естественно на камеру yarosh:

Ну и напоследок творчество российского барда профессора Чернышева от sash_demchenko. Песня «Прощание с тандемом», которая раскрывает всю суть ситуации в коотрой оказалась Россия и понимание её с точки зрения «загадочной русской души».