В пятницу, 8 февраля 2012 года, в Киево-Святошинском районном суде состоялось очередное судебное заседание в деле финaнcoвoгo диpeктopa OOO «Aгpoфиpмa Kopнaцкиx» Людмилы Hикиткинoй.

Ей инкриминируют преступления, предусмотренные частью 5 статьи 191 (завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом служебным положением, совершенного в крупных размерах), частью 3 статьи 212 (уклонение от уплаты налогов, приведшее к фактическому непоступлению в бюджет или государственные целевые фонды средств в особо крупных размерах), а также частью 1 статьи 366 (служебный подлог).

Как считают близкие Никиткиной, единственное её «преступление» состояло в работе заместителем руководителя Избирательного штаба кандидата в народные депутаты Аркадия Корнацкого (г. Первомайск Николаевской обл.), открыто бросившего вызов Партии регионов и до сих пор вынужденного скрываться заграницей.

Председательствующим судьей в этом деле является небезызвестный Юрий Бурбела. Напомним, что он также рассматривает дело т. наз. «васильковских террористов».

Во время пятничного заседания адвокаты Никиткиной подали ходатайство об изменении меры пресечения на подписку о невыезде, так как отсутствуют основания для содержания Никиткиной под стражей. Аргументировали они это тем, что подсудимая не сможет «мешать установлению истины по делу», поскольку следствие завершено, и не сможет «продолжать преступную деятельность».

Кроме того, судебные защитники обратили внимание суда на то, что Людмила Никиткина страдает ишемической болезнью сердца,а в условиях СИЗО нет возможности предоставить ей необходимую медицинскую помощь.

Один из адвокатов подсудимой отметил, что защита имеет девять заявлений от народных депутатов Украины, в частности от членов оппозиционной фракции «Батьківщина» С.Соболева, А.Шевченко, Н.Княжицького, В.Бондаренко, Р.Князевича, Т.Слюз, А. Павловского, В.Данилова, готовых лично поручиться за Людмилу Никиткину.

После этого председательствующий несколько нервно обращается к защитнику:

- Вопрос к вам. Вы знакомы с решением Конституционного суда Украины по рассмотрению обращений народных депутатов?

- Да, ваша честь.

 - На каком основании Вы сейчас это подаете? Потому ли, что не знаете? Из-за того, что игнорируете? ... И кроме того призываете суд .. действовать не по закону.
 - Ваша честь, в данном случае я руководствуюсь статьёй 152 КПК и …

 - Решение Конституционного суда является источником права?

...и дальше в том же духе.

 Действительно, есть решение Конституционного Суда Украины от 19 мая 1999 года, в котором отмечается, что «народный депутат Украины не имеет права обращаться с требованиями или предложениями к судам, главам судов и к судьям относительно конкретных судебных дел».

Но какое отношение оно имеет к заявлению о поручительстве?

Ст. 149 УПК предусматривает, что личное поручительство является одной из мер пресечения , а статья 152 объясняет:

«Личное поручительство состоит в получении от лиц, заслуживающих доверия, письменного обязательства о том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку обвиняемого по вызову и обязуются при необходимости доставить его в органы дознания, досудебного следствия или в суд по первому о том требованию. Число поручителей определяет следователь, но их не может быть меньше двух».

Заявленное ходатайство поддержала подсудимая.

«Я не совершала никаких преступлений, потому я заинтересована в объективном расследовании дела и не имею никаких намерений препятствовать расследованию дела или затягивать его рассмотрение. В материалах дела нет никаких доказательств, что я каким-то образом пыталась уклоняться от следствия и препятствовала ему. Моя вина судом еще не доказана, а уже полгода отбываю наказание. Кроме того, я действительно имею проблемы со здоровьем. Прошу суд удовлетворить ходатайство моих адвокатов», - отметила Никиткина.

Сторона обвинения высказалась против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав стороны судебного процесса, суд удалился в совещательную комнату.

После нескольких часов перерыва Киево-Святошинский суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства об изменении меры пресечения, поскольку подсудимая обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а также, по мнению суда, подсудимая и ее защитники затягивают расследование дела.

В частности, к такому выводу суд, видимо, пришел из-за заявленного на предыдущем заседании ходатайства о предоставление возможности защите и подсудимой полностью ознакомиться с материалами дела в полном объеме.

Кроме того, председательствующий отметил, что суду не предоставлены документы о состоянии здоровья подсудимой.

Хотя ещё во время предварительного рассмотрения дела в ноябре 2012 года защитники заявляли, что состояние здоровья Людмилы Никиткиной  «ухудшается». В частности, тогда суду была предоставлена справка от Института кардиологии, который рекомендовал больной «госпитализацию».

Также во время заседания начали объявление обвинительного заключения.

Однако, в связи с завершением рабочего дня суда председательствующий объявил перерыв до 11 февраля 14.00.

 

Ганна ПЕРВАК ganna-pervak, UAINFO