Продажу еще недавновсевластным украинским олигархом Валерием Хорошковским телеканала«Интер» многие восприняли чуть ли некак крах оборотистого бизнесмена и урокдля других толсосумов, которые теперьдолжны сидеть тихо и бояться, что и уних что-нибудь отберут.

Но на ситуацию можнопосмотреть и с другой стороны: за своиуслуги, оказанные режиму ВиктораЯнуковича, Хорошковский получилдостаточное количество денег. Тут вопросв целеполагании: ради чего Хорошковскийзанимал все свои должности? Ради денегили ради власти? Для чего он игрался вевропейского интегратора? Ради репутацииили ради денег? Для чего активно участвовалв уничтожении международного имиджастраны и посадке Юлии Тимошенко? Радиусиления власти или ради денег? Зачемуничтожал другие телевизионные каналы?Ради борьбы с конкурентами или радиденег? Для чего стал «демократизировать»телеканал «Интер»? Ради вдруг вспыхнувшейлюбви к цивилизации или ради денег?

Я все-таки склонендумать, что ради денег, и уже потомуситуация, в которой оказался бывшийпервый вице-премьер, жалости у меня невызывает. А кто бы стал жалеть человека,который заработал $2,5 млрд на воздухе?Ведь все мы прекрасно знаем, что процедурапокупки структурами, близкими кХорошковскому, канала «Интер» болеечем сомнительна — и теперь ВалерийИванович навсегда избавлен от головнойболи. Все мы прекрасно понимаем, что«Интер» не стоит таких денег, ну никак.И даже если Хорошковскому на самом делепришлось поделиться деньгами сосчастливым покупателем, все равно онурвал солидный куш, на который вряд лирассчитывал. Вернее, рассчитывал, всеорганизовал для его получения, но могне надеяться, что режим так быстродоговорится с ним.

Хорошковский великолепноиспользовал возможности «управляемойдемократии» на вверенном ему предприятии.С помощью понимающих людей он создалширму в виде общественного совета,призванного следить за «объективностью»новостей, — и интеровские «Подробности»,уже напоминавшие многим своим зрителямпрограмму «Время» брежневских времен,вдруг стали замечать в Украине Януковича отдельные недостатки. Он закрыл программуЕвгения Киселева, важные моменты которойинтересовали политтехнологов изпрезидентской Администрации, и открылновую программу Анны Безулик, котораяв сложившейся ситуации отношенийХорошковского с властью автоматическизамыкалась на сам телеканал. Наверное,у него были еще планы, но они непонадобились. От него откупились, итеперь корабль пропагандистской машинырежима вернется на круги своя. Новомувладельцу канала (кто бы им ни был насамом деле, будем считать, что это ДмитрийФирташ) нет никакого резона злить власть,потому что у него «Интер» за такие деньгиуже никто не купит.

Но означает ли это, что«олигархи» должны быть напуганы судьбой Хорошковского? Я по-прежнему не вижу,чего там пугаться и кому сочувствовать.По-моему, наоборот: каждый из них увидел,что может получить огромного отступного,если начнет пугать власть своимивозможностями — телевизионными,банковскими, авиационными, да какимиугодно, лишь бы дали денег. В условиях,когда в мутной воде украинской экономикискоро нечего уже будет ловить, такое«раскулачивание» режима является самымверным способом заработка для тех, ктопривык использовать государство вкачестве ресурса для обогащен

Виталий ПОРТНИКОВ