Один из признаков цивилизованного общества - способность переживать смерть государственных лидеров и продолжать жить дальше, не испытывая катаклизмов. По сути, не происходит ничего страшного, просто власть демократическим путем переходит к другому лидеру, возможно, совершенно противоположных взглядов, чем покойный.

Вовсе не так в обществе авторитарном или тоталитарном.

Сложно сказать, умер ли Чавес, или превратился в овощ, или проходит очередной курс облучения либо химиотерапии.

Проблема в том, что его соратники не могут признать его абсолютной недееспособности или даже смерти, потому что в таком случае их ждет жестокая борьба за власть или даже очередная "цветная" революция: Чавес был президентом не Венесуэлы, а самых ленивых и тупых ее граждан, не способных и не желающих что-либо делать для усобственного благополучия.

А значит, после смерти харизматичного "команданте" у венесуэльского "среднего класса" есть все шансы отобрать власть у банды "красных" люмпенов и дегенератов.

А значит, пока сгнивший или замороженный труп Уго не будет представлен для всеобщего обозрения, его соратники и далее будут врать миллионам собственных граждан и всему миру: для коммунистов-социалистов дело совершенно обыденное. Главное - удержать власть и строить "светлое будущее".

Как ни печально, но вероятно нечто подобное ожидает в свое время РФ и Беларусь: понятно, что без "бацьки" или "национального лидера" большинство граждан этих стран не представляет собственного будущего.

Прискорбно, но в этом плане им близка даже не Венесуэла, а скорее, КНДР: Ким Чен Ир за два года до смерти превратился в парализованное чучело, но признавать это было никак нельзя - осиротевший народ в прямом смысле не мог жить без "любимого руководителя".

В общем, можно только посочувствовать венесуэльцам: благодаря собственному идиотизму и желанию жить "на шару" целый народ попал едва ли не в анекдот.

Сколько, интересно, проживут они при мертвом "вожде" как при "вечно живом"?

zlobny-les