Сегодня — суббота, а значит пришло время официальной газеты Донецкого городского совета «Муниципальная газета».

Открываю сегодняшний выпуск — а здесь все те же знакомые лица — реклама депутата Бахтеевой, секретаря Левченко, и, конечно, президента Януковича. Ни один выпуск не обходился без упоминания этих важных для учредителей газеты персон. Ну, с джинсой за счет налогоплательщиков все понятно (с кем не бывает в коммерческих СМИ, но в коммунальных, судя по всему, чаще), с провластной позицией газеты, а следовательно уровнем доверия этому СМИ, тоже. Но мне не ясно другое — кто пишет весь этот поток контента? Каждый раз под статьями все новые и новые имена. Откуда же берутся эти авторы? Я подозреваю, что это псевдонимы.

Возникает другой вопрос — вы когда-нибудь видели на Голос Америки или Радио Свобода или на Общественном телевидении США авторов с вымышленными именами. Даже если вы не смотрите-слушаете-читаете эти каналы-источники, я вам со всей уверенностью могу сказать — вы не найдете там псевдонимов. Почему я вспоминаю об этих СМИ? Потому что они точно также как и наша «Муниципальная газета» содержатся за счет налогоплательщиков. Объемы, конечно, не те, стандарты, безусловно, отличаются, принципы в общем то тоже. Почему же меня, подписчика и налогоплательщика городская газета настолько не уважает (а ведь я один из доноров!), что не сообщает мне настоящие имена своих авторов?

Мне было бы интересно почитать в социальных сетях — чем живут авторы «Муниципальной газеты», какие у них радости и заботы:) И это естественно, что журналист ведет свой аккаунт в социальных сетях — если у журналиста нет хотя бы одного аккаунта, какой же он тогда журналист? Не могу не согласится с френдом из моего twittera kasia_ia, которая недавно комментировала мой пост: «Барсетка в 90-х годах была признаком успешности, а я думал, что признаком идиотизма. Но что сейчас у нас признак успешности человека?» следующим образом: «Контакты. У успешного человека их много».

Указанных в последнем выпуске газеты фамилий авторов нет в Faceebok, Twitter и даже в непопулярном среди журналистов «Вконтакте».

Выходит, что «Муниципальная газета» — газета анонимка?

Я не исключаю, что настоящим авторам просто стыдно идентифицировать себя с этим листком пропаганды «благих дел» людей, которыми двигали совсем не благие намерения, когда они шли во власть. И я также предполагаю, что авторов у этого издания не так много, а контентом заполнить надо 16 страниц — не станешь же на каждой полосе писать одни и те же фамилии?! Как-то несерьезно для газеты, которую содержит город-миллионер.

И напоследок — обратите внимание на выходные данные этого издания. У них есть учредители, но нет редакционной коллегии. То есть материалы предварительно не обсуждаются и мнение коллектива журналистов не учитывается. Есть мнение только учредителя — власти, а мнения журналистов, по версии того же Лукьянченко, вероятно, быть не может. «Сегодня иди писать об этом, а завтра о том. Не нравится? Вали отсюда», — приблизительно так я представляю себе указания из мэрии о редакционной политике «Муниципальной газеты».

Алексей МАЦУКА

ЛУКЬЯНЧЕНКО АЛЕКСАНДР АЛЕКСЕЕВИЧ. ДОСЬЕ