Ситуация, сложившаяся в Белорусии после декабрьских президентских выборов дала понять, что пправящий режим Лукашенко держиться только на контроле спецслужб и милицейских щитах. Контроль же над экономической и политической ситуацией в стране из рук «батьки» ускользает.

На блоге senseisekai размещена статья профессор Российской экономической школы Константина Сонина опубликованная в «Ведомостях» «Правила игры: Конец Лукашенко» в которой проанализировал связь будущего Президента и нарастающего экономического коллапса в Беларуси:

«Из-за того что экономисты часто публично спорят о проводимой политике, может сложиться ощущение, что в нашей науке не установлено никаких жестких закономерностей. Это, конечно, не так. Есть закономерности, которые действуют почти с такой же неумолимой неизбежностью, как закон всемирного тяготения. Если правительство увеличивает расходы, не увеличивая доходов, а просто допечатывая деньги, возникает инфляция. Если ограничивать цены административными мерами, то возникает дефицит — фирмам становится невыгодно производить, импортерам— ввозить, а посредникам— продавать. Если при этом пытаться поддерживать фиксированный обменный курс, то в отсутствие постоянного притока иностранной валюты она вскоре закончится и чем дольше правительство будет упираться, поддерживая завышенный курс, тем сильнее и болезненнее будет валютный кризис.

На прошлой неделе в Беларуси появились явные признаки того, что ждать валютного кризиса недолго. Разница между официальным обменным курсом и курсом белорусского рубля на черном рынке— 20-25%, что говорит о том, что курс продержится совсем недолго. (Но, к слову, те, кто сейчас имеет доступ к долларам по официальному обменному курсу, получают неплохой бонус за каждый день существования возможности валютного арбитража.) Об этом же свидетельствуют отчаянные меры— например, ограничения на получение валюты с банковских вкладов. Импортеры перестали завозить самые необходимые товары— они ждут, когда произойдет девальвация белорусского рубля и будет иметь смысл возобновить работу.

В политологии закономерности, может быть, и не такие жесткие, но и здесь они есть. Через некоторое время крах белорусской валюты станет еще одним эпизодом, перечисленным в сноске к разделу «Валютные кризисы» в будущих учебниках макроэкономики. Однако означает ли это конец власти Лукашенко? С одной стороны, смена власти вследствие валютного кризиса— распространенное явление. История Латинской Америки полна президентами, которые в попытках удержаться у власти прибегали к разным макроэкономическим ухищрениям— увеличению расходов на социальные выплаты за счет печатания денег, ограничению роста цен и зарплат, контролю над экспортом и импортом и т. п. Конец рано или поздно один. «Модель Лукашенко» давно не работает экономически— после декабрьских выборов он удержался у власти только благодаря контролю над спецслужбами. На пост премьер-министра он был вынужден назначить бесцветного ветерана— любой молодой политик с харизмой и компетентностью для проведения необходимых реформ оказался бы потенциальным конкурентом.

С другой стороны, есть еще некоторое пространство для маневра. Можно занять денег у российского правительства в обмен на какие-то большие уступки, можно пережить девальвацию— граждане будут рады уже тому, что товары вновь появились на прилавках (хотя, конечно, по значительно более высоким ценам). Можно, другими словами, немного отдалить конец своего правления».

Как иллюстрацию можно добавить видео минского супермаркета, где люди шурмуют обменный пункт, размещённое на блоге head_of_babulka: