Народный депутат Тарас Чорновил категорически против квалификации поступка Анны Синьковой, как уголовного преступления. Он заявил, что готов официально взять на поруки Анну, если это потребуется в суде. Кроме этого, депутат обратился к Нине Карпачевой, омбудсмена Украины, с просьбой взять это дело под контроль. Об этом говорится в интервью, которое блогер Надежда Моклюк mokluk разместила в своем ЖЖ.

Текст интервью:

Что касается самого поступка, поджаривания яичницы, у меня это вызвало неприятные впечатления. Я считаю, что это был определенный демонстративный эпатаж, в котором люди отразили свои взгляды, но не учли некоторых нюансов.

Хотя этот памятник абсолютно идеологизированный, монумент используется как коммунистический символ, а не только как символ победы над фашизмом, но нужно было учесть, что среди ветеранов, которые остались живыми не все были в заградотрядах НКВД, которые стреляли в спину солдатам. Есть нормальные, обычные солдаты, которых забрали в армию и воевали на войне. Они воспринимают привязку к этому памятнику как нечто родное и отвергают всякие идеологии, на которых танцует сегодняшняя партия коммунистов.

В принципе, поступком девушек я не доволен. Но я категорически против того, чтобы квалифицировать его как крупный уголовное преступление, как это взялись делать милиция, прокуратура и суды.

Привлечение по статье «Надругательство над могилой» в данной ситуации недопустимо. Девушки, которые делали эту акцию, даже не подходили близко и не касались могил вдоль аллей, где действительно захоронены люди. Они не допустили никакого глумления и святотатства над захоронениями. Нет никаких доказательств, что под самым монументом есть какие-то захоронения. Более того, в своих высказываниях, которые были размещены вместе с видео в Интернете, они сказали, что вместо помощи ветеранам, которым не хватает на еду, власть тратит деньги на газ для вечного огня.

Применять какие-то идеологические клише, инкриминировать такую ​​уголовную статью, которуе возбудили против молодых людей - это абсолютно неадекватный, политизированный подход. Как по мне, они должны быть действительно наказанными за административной статье «мелкое хулиганство», заплатить штраф и получить урок на будущее. На этом все должно закончиться.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, на мой взгляд, элементарно дикой, и является уступкой вечно вчерашним коммунистам, которые, как мне известно, оказывают жесткое давление на следствие, на прокуратуру и суд.

В данном случае суд пошел совершенно на необоснованный шаг. Во-первых я сомневаюсь, что согласно закону, который приняла Верховная Рада по возможным мерам меры в отношении подозреваемых, можно было применить в этом деле содержания под стражей. То есть, здесь возможны юридические нарушения. Во-вторых, прокурор на судебном заседании не назвал ни одного доказательства, которые доказывали, что были повестки к Анне и что она каким-то образом уклонялась от следствия.

Следующий момент - существует ли какая угроза, что Синькова будет давить на милицию и на следствие? Ну это просто смешно - 20-летняя девушка будет запугивать следователей и прокуратуру. Абсурд полный.

Может Анна Синькова представлять угрозу обществу? У нас сынков-мажоров, которые пьяные за рулем убивают людей - сразу выпускают из суда. Хотя эти люди запугивают родственников, давят на следствие и т.д. Их не боятся, а 20-летнюю девочку - боятся.

Поэтому я уверен, что нужно немедленно менять меру пресечения. Для этого я уже обратился к Генеральному прокурору, приведя все эти аргументы, с просьбой изменить меру пресечения. От себя я готов официально взять на поруки Анну, если это потребуется в суде. Кроме этого, я обратился к Нине Карпачевой, омбудсмена Украины, с просьбой взять это дело под контроль, потому что, на мой взгляд, под прикрытием правосудия происходит попытка коммунистического реванша и элементарного терроризирования и запугивания людей, которые сегодня не разделяют коммунистические принципы.