Марк Цукерберґ відмовив Петрові Порошенку у запиті щодо відкриття українського офісу фейсбуку. Так само він, визнаючи, що рівень підтримки запиту щодо блокування популярних у фейсбуці сторінок українців сягнув «історичного максимуму», близько 47 тисяч, усе ж заявив, що блокування здійснювалося правомірно – відповідно до політики адміністрування соціальної мережі.

Ідеолог, розробник і співвласник фейсбуку цілком може дозволити собі таку поведінку, бо сам установлює правила регулювання відносин у створеному ним середовищі та визначає логістику його функціонування і розвитку. Робить він це відповідно до власних уявлень про добро і зло. Слід віддати належне – фейсбук непідвладний неприхованим інтересам корпорацій, політичних угруповань чи окремих держав, хоча й намагається знаходити компроміси з авторитарними режимами. Це забезпечує доступ до нього людям у країнах далеких від демократії.

Разом із тим соціальні мережі, пошукові системи, вікіпедія та інші інтернет-служби є неодмінним складником впливу на життя дедалі більшої кількості людей. Вони є частиною способу існування – комунікації, бізнесу, освіти, лікування, мистецтва, а також політики і влади.

Вплив фейсбуку та інших глобальних цифрових сервісів на громадян у різних країнах незабаром буде порівнянним впливові національних урядів. При цьому корисність цих сервісів, а відповідно і рівень довіри до них, часто значно вищі за корисність влади та рівень довіри до неї. І то навіть у розвинених країнах. (Зауважимо, що центри управління згадуваними сервісами знаходяться у США.) Цукерберґ розробляє проект забезпечення безкоштовного доступу до інтернету для Європи, що значно підвищить і без того високий рівень взаємодії людей у цифровому середовищі.

Блокування сторінок українських користувачів фейсбуку показало рівень його впливу на соціальний клімат в Україні. Фейсбук може стати для України ще одним Міжнародним валютним фондом, у розумінні зовнішнього центру управління нашою країною. Цукерберґ показав, що став суб'єктом української політики за фактом. З цією реальністю слід щось робити. Вона мала би бути предметом комплексного дослідження, на підставі якого слід підготувати політичні і правові рішення. Не більше й не менше. Які? Далі буде, якщо не заблокують.)