То, что киевской элите и большинству украинцев казалось толерантностью, на деле было добровольной сдачей своего информационного пространство под влияние сопредельного государства.

Идея национальной самоизоляции, популярная среди части украинцев, только по внешнему виду отличается от "русскомирной автаркии". "Русски мир" стремится огородить своим железным занавесом как можно большую территорию, включая сопредельные государства, а изоляционисты-украинцы готовы "ужаться" хоть до нескольких областей на западе, лишь бы их оставили в покое. "Русский мир" навязчив и экспансивен, а "украинская идентичность" обнаруживает стремление к закукливанию. Общее у тех и других - идея исключения всех типов деструктивного (по отношению к своему менталитету) внешнего воздействия и обрезание коммуникаций ради сохранения некой аутентичности. Причём, такие "мечтания" свойственны не только "вышивате" и не обязательно жителям западных областей - части русскоязычных жителей востока тоже кажется, что достаточно понадёжнее отгородиться от "орков", как жизнь начнёт налаживаться.

На первый взгляд, такая самоизоляция кажется разумной концентрацией сил: мы, мол, тут, у себя, будем решать первоочередные задачи, строить нормальную страну, а "эти там" пусть себе загнивают и вымирают. Раз они позволили себя зазомбировать пропагандой, значит - дураки; пытаться вывести их из этого состояния - напрасная трата времени и сил, они всё равно не поумнеют и Украину не полюбят. В ход идут и совершенно фантастические аргументы, вроде "генетической ущербности русской ваты", что само говорит о невысоком интеллектуальном уровне таких "ватоненавистников".

"Их не переделать!" - провозглашают сторонники национального изоляционизма, имея в виду как россиян, так и крымчан с "новороссами", и иллюстрируя свою уверенность многочисленными и яркими примерами. "Их не переделать" - это означает, что "они" всегда будут врагами, всегда будут вредить. Что, поэтому, от "них" лучше избавиться, отгородиться и забыть. Пусть живут себе "за поребриком". Вместе со своими детьми и внуками. Вместе с сомневающимися, которые, по факту, тоже не сопротивлялись приходу путинского "русского мира". С детьми и внуками сомневавшихся. С десятью процентами их "неватных" родственников, которые "попали" по обстоятельствам, но тоже должны разделить коллективную ответственность. С детьми и внуками этих родственников. Как они там будут жить, под Путиным, Захарченко или Гоблином? А, не важно! - их проблемы! А как они, живущие в "больших и малых лугандонах", будут относиться к Украине и украинцам? И как далеко вглубь украинской территории продвинется "поребрик" - тоже не важно? Пушек, рвов и стены с колючей проволокой достаточно, чтобы об этом не думать?

Повторяются, но уже в более опасном виде и в опасные времена, ошибки первых лет украинской независимости: тогда украинцам центра и запада казалось, что они совершают благодеяние, предоставляя русскоязычный юго-восток самому себе. Никакой "насильственной украинизации", разумеется, не было, потому что таковой невозможно считать перевод образования и делопроизводства на национальный язык - это просто норма в любой стране. (Никто ведь не жалуется, что желающему учиться в Сорбонне придётся освоить французский.) Не было вообще никакой украинизации, кроме формальной. Как бы считалось по умолчанию, что "временное русскоязычие" половины страны постепенно само рассосётся, ну пусть - за два-три поколения. И, что интересно, так бы оно и было, если бы независимая Украина существовала одна в вакууме, как тот сферический конь.

На деле же, Украина оставалась в том же информационном поле, в котором до 91-го года жила Украинская ССР: всё русскоязычное (да и не только) население продолжало смотреть московские телеканалы, живо интересуясь браками Аллы Пугачевой и "событиями" в Санта-Барбаре, говорящей по-русски. Новые украинские СМИ на этот слой населения не ориентировались. Считалось, что юго-восточным областям вполне достаточно местного русскоязычного телевещания (понятно, какого оно было уровня) и российского, трансляция которого шла свободно, а смотрят ли там украинские каналы из Киева - это никого не интересовало. Не хотите, мол, изучать украинский - и хрен с вами, смотрите своё "Останкино", никто вам не запрещает.

То, что киевской элите и большинству украинцев тогда казалось толерантностью, на деле было добровольной сдачей своего информационного пространство под влияние сопредельного государства. Россия уже тогда могла запросто расчленить Украину и прихлопнуть "всю эту их незалежнисть" за неделю. Не произошло ничего подобного только потому, что Ельцину и Ко было недосуг - известно, чем занимались. Да и не относились они никогда к украинской независимости всерьёз, искренне полагая, что никуда Украина не денется - время терпит. То есть, тут для лубянки в чистом виде - "ваша независимость - наша недоработка".

К счастью, Украина получила этот двадцатилетний люфт, позволивший вырасти новому поколению украинцев там, где прежде проживали в основном "советские люди", традиционно ориентированные на Москву и всё больше со временем ностальгирующие по СССР. Перелом произошёл буквально на наших глазах: области, неизменно голосовавшие за "регионалов" и прочие якобы пророссийские силы, неожиданно оказались проукраинскими и антипутинскими. Не "антирусскими" - в этом надо отдавать себе отчёт, поскольку речь идет о преимущественно русскоязычных регионах - а именно антипутинскими, ценящими свою государственную независимость от путинской РФ выше, чем собственную русскокультурность. Состав добровольческих батальонов тому доказательство.

Но этих "новых сил" не хватило для перевеса в Крыму и на самых восточных территориях. Именно не хватило - они там тоже были, но оказались в меньшинстве. Почему?

Потому что безразличие легко можно интерпретировать как враждебность. Было бы кому за это дело взяться. Надо только "правильно" подать негатив: "тебя не понимаю", "тебя не хотят слышать и считаться с тобой". Потом добавить: "Твои интересы не просто игнорируют, их принесут в жертву, унизят и растопчут". Если такие месседжи регулярно подавать в обе стороны, то взаимное недоверие и враждебность не заставят себя ждать. А реальное безразличие, элементарное невнимание, ошибочно принимаемые за толерантность, не позволят вовремя заметить растущую пропасть: ведь она образовалась в стороне от проторённых дорожек - там никто не ходил друг другу навстречу. Не видели необходимости: всё же, вроде, было мирно и гладко. Упустили момент времени, в котором информация и пропаганда играют решающую роль.

Человека действительно переориентировать нелегко, особенно с возрастом, когда он укрепляется в своём мировоззрении, включая и заблуждения. Но если "их", которых "не переделать", воспринимать как гомогенную совокупность, едва ли не генетически обусловленную, то откуда, спрашивается, возник перевес патриотических сил в недавно ещё "пророссийских" регионах? Откуда взялись школьники, надевающие вышиванки и поющие украинский гимн в аннексированном Крыму? Они чьи дети? Не их ли бабушки кричали, что хотят "умереть в России"? Многие на примере знакомых знают, что раздел там прошёл буквально по семьям: пенсионеры с радостью бежали на референдум, который для молодёжи стал трагедией и сломом жизненных программ. Ответ на вопрос "почему так?" тут как на ладони - потому что школа, даже крымская, хотя бы отчасти находилась в украинском информационном поле, с которым пенсионеры вовсе никак не контактировали - они жили в российском телевизоре. И ждали они прихода "телевизионной" России, идеальной, в реальность которой искренне верили.

Перевес в общественных настроениях иногда определяют лучшие люди - яркие пассионарии, способные увлечь своими идеями, или подросшая молодёжь с более высоким образовательным уровнем. Но чаще всего численный перевес создаётся за счёт сомневающихся: побеждает тот, кто привлечёт на свою сторону именно их. После чего на сторону победителей сваливается та самая "вата", которой в любом обществе от трети до 40% - она по сути не меняется, но всегда примыкает к большинству, искренне разделяя наиболее популярные идеи и мнения.

Хорошая "новость" в том, что так устроены и таким образом развиваются все человеческие сообщества, даже изуродованные тоталитарными режимами. В них инертная масса, пожалуй, более многочисленна, а инертна подчас до потери признаков жизни. Но способность сваливаться на сторону большинства - её "родовой признак": ничто не помешает ей в переходный момент резко поменять ориентацию. Именно этим объясняется "внезапная массовая" украинизация большинства бывших пророссийских областей. И этим же - неожиданная массовость крымчан, якобы четверть века страдавших под "украинским гнётом", о чём ещё вчера они сами не ведали.

Потому плохих "новости" тут две. Первая, очевидная - что механизм "переваливания ваты" работает в любую сторону. Стоит реакционным силам информационной обработкой перетянуть на свою сторону сомневающихся - "вата" тут же плотно ляжет сверху, хотя бы только вчера она с восторгом выкрикивала совершенно противоположные лозунги. Вторая "новость" ещё хуже, если иметь в виду перспективу: именно "ватное уплотнение" новых поколений будет происходить "за поребриком", где бы он ни проходил - там будут расти и воспитываться не то что "не братья", а в полном смысле враги Украины, готовые воевать за "русский мир".

Современные россияне отличаются от украинцев в основном тем, что последние 15 лет они подвергались всё нарастающей информационной обработке. Которая задела и русскоязычных Украины, хотя в условиях украинской свободы слова не была столь плотной. Украинская школа существенно ослабляла действие телепропаганды, а российская, разумеется, усиливала, что сказалось на молодёжи выпускного и студенческого возраста - они разительно непохожи в Украине и РФ. Там, где украинское информационное поле было слабым или почти отсутствовало, пустоту заполнял "русский телевизор", а результаты его воздействия мы хорошо видим и можем проанализировать по карте оккупации и военных действий.

Притом, надо иметь в виду, что до конца 2013 года информационные войска РФ только разминались, настоящая атака началась с января 14-го - как раз тогда, когда украинцы вдруг заметили, что все их родственники в России и даже в дальнем зарубежье вдруг одновременно сошли с ума. С тех пор атаки только усиливались и в обозримом будущем будут ещё нарастать - это не предположение, а дословное содержание должностных инструкций. Там, где информационное поле будет сдано, уже завтра вы не найдёте своих бывших друзей и ещё потеряете близких. Не важно, живут они в Мариуполе или в США, важна только фактическая монополия "Останкинской иглы" на русскоязычное телевещание.

Её необходимо разрушить. Нет другого способа спасти Украину ни в каких, даже самых "скромных" границах. Потому что в ментальном проекте "русского мира" вообще никакой Украины нет.