С Андреем Клюевым периодически пересекался с 1998 года. Он тогда был замом в Донецкой обладминистрации по местной «свободной экономической зоне».

Всегда производил впечатление человека думающего, слышащего и осторожного. Его беда была в том, что он не умел сказать Януковичу «нет». Буквально на физиологическом уровне - язык деревенел.

Именно поэтому он всегда был одним из самых доверенных лиц Януковича. И пошел за ним до конца. Когда и Ахметов, и Левочкин предпочли дистанцироваться. А Андрей остался. И вслед за патроном рухнул в пропасть.

Андрей Клюев изначально и до финала был одним из «кошельков» Януковича, вел его личные хозяйственные дела. Не забывал, разумеется, о собственном бизнесе.

Все это время Сергей Клюев выполнял функции официального лица. На него записывались бизнес и собственность. Он по команде брата занимался финансовыми проводками, юридическим оформлением и прочим отмыванием средств и активов. Естественно, пользовался всеми плодами привилегированного положения брата во власти.

Так что с моральной позиции Сергей Клюев должен нести и ответственность, и наказание.

А вот с юридической - все сложнее. Сергей Клюев лично если и нарушал закон, то доказать крайне сложно. Что мы и наблюдаем. И еще будем наблюдать в суде.

Здесь подходит национальный грузинский рецепт. Там во времена Саакашвили подобных Сергею Клюеву арестовывали, а потом объясняли: либо ты платишь в бюджет вот такую сумму, либо мы будем расследовать твое дело до тех пор, пока ты не сгниешь в СИЗО. Гнить желающих не находилось.

Не удивлюсь, если и наши пойдут аналогичным путем. Буду очень удивлен, если нетрудовые доходы Сергея Клюева действительно каким-то образом попадут в украинский бюджет, а не на личные офшорные счета наших высокопоставленных правоохранителей.
Еще один момент.

Андрей Клюев по отношению к противникам, майдановцам, в частности, регулярно употреблял фразу: «Это война, а на войне правил нет». И так и действовал.

Но вот к себе, своим родственникам и богатству все эти «бывшие» почему-то настаивают именно на цивилизованном, демократическом и правовом отношении. Что роднит их с обитателями России, которые себе позволяют все и без правил, а вот против себя требуют ненавистной европейской законности.