Россия активно ввязывается в споры со странами Большой семерки и НАТО, однако выстроить альтернативный центр тяжести международной политики ей не удается по той простой причине, что союзников для противостояния Западу у нее нет, пишет в блоге на "Новом времени" Леонид Радзиховский.

Это ясно продемонстрировало голосование ООН по присоединению Крыма к России. Главная и единственная надежда России - Китай - на этом голосовании удержался. Больше того, никаких политических обязательство по отношению к России Китай на себя не берет.

Россия, конечно, очень хочет отдаться Китаю, но ей это не удается. «Земля наша велика и обильна, но порядка в ней нет. Придите княжить и владеть нами», - призывали древние племена современной России на княжение в Новгороде варяга Рюрика и его братьев больше тысячи лет назад. Сегодня же россияне призывают к себе китайцев, но если варяги пришли и княжили, то китайцы отказываются. Да, есть активные торговые отношения, газ и нефть они у нас покупают, как, впрочем, и все остальные, но не более.

Иными словами, Китай не мешает России пиариться и делать вид, что мы большие союзники. Вот намечены совместные военные учения, но толку от этого мало - это не политическая поддержка. Китай занимает нейтральную позицию относительно Крыма, Донбасса и прочего - этим все сказано.

После того, как Россию второй год подряд не позвали на саммит Большой семерки, Владимир Путин заявил, что G7 - это так, «клуб по интересам». То ли дело ШОС и БРИКС - это серьезные организации. Тем не менее, давайте посмотрим на конкретные результаты этих встреч.

Так, «клуб по интересам» заявил, что санкции против России отменять не будут, а могут даже усилить. Это реальное решение, и я назвал только то, которое конкретно касалось России. Все остальные вопросы здесь опустим. Какое реальное политическое решение принял ШОС или другой саммит, в котором участвовала Россия? Я об этих реальных политических решениях не знаю.

Но я знаю, что накануне встречи представителей парламентов стран-участниц БРИКС Матвиенко и Ко постоянного говорили, что нужно создать постояннодействующую ассамблею парламентов стран-участниц этой организации. И что же? Индия четко сказала, что она против, и на этом все закончилось - ничего не создали. Какой практический результат этой встречи? Вопрос риторический.

Или еще пример: российские СМИ прямо писали о том, что ЕС расколот, санкции против России Европе невыгодны, что она неоднородна, что множество европейских стран мечтают эти санкции отменить, и вообще это все проделки противного Обамы. Так писали. А теперь факты. Отменили санкции? Нет. Наоборот, пригрозили усилить. Вот и практический результат. Для чего была вся эта шумиха? Непонятно.

Путин, конечно, ездит по миру, - кстати, гораздо реже, чем другие лидеры, - и встречается там с разными политиками. Это его работа.

С ним встречаются и вежливо говорят, но практических результатов и решений этой активности нет. Пиар и ничего больше.

Как в подобном случае можно говорить о какой-то альтернативной линии международной политики?