Зробимо хронологію:

1. ПС та Ланьо завчасно готувалися до зустрічі.

Пан Шараскін ("Богема") каже, що відповідна нарада була проведена напередодні.

Ланьо теж був в офісі на території того самого спорткомплексу, що рідко трапляється у такої зайнятої людини.

ЧОМУ МІЛІЦІЯ НЕ ЗАПОБІГЛА СУТИЧЦІ, БЛОКУВАВШИ КОЖНУ ЗІ СТОРІН МАЙБУТНЬОГО КОНФЛІКТУ?

2. ПС вбиває (ранить?) охоронця Ланьо й, за його словами, забирає з собою це тіло. Мовляв, вони ж "контужені". Про що йшлося?

Точно не про санаторно-курортне лікування.

На "лісовому" відео ДУКівці говорять, що це Ланьо викликав їх до себе, аби вони не заважали йому займатися контрабандою.

ПС їде геть. Дії (вбивство? поранення? ...охоронця Ланьо) побратимів провід ПС називає "необхідною обороною".

3. МІЛІЦІЯ ВЛАШТОВУЄ ЗАСІДКУ НА АВТОКОЛОНУ ПС НА ВИЇЗДІ З МІСТА. Але ще у межах міської смуги.

Там і було знято відео з пасажирської автівки місцевих мешканців.

Не можна виключати, що силовики першими почали стріляти на ураження. Звідси й двоє загиблих ПС.

Загиблі є тільки у ПС.

ХТО З ОЧІЛЬНИКІВ МВС, СБУ ВИРІШИВ ДАТИ БІЙ "ПРАВОМУ СЕКТОРОВІ" БІЛЯ АЗС В МЕЖАХ МІСЬКОЇ СМУГИ МУКАЧЕВА?

Голова АТЦ Маліков прибув туди вже згодом.

Отже, три головних питання:

1) чому у сутичку з озброєними гранатометом та важким кулеметом ВІЙСЬКОВИМИ міліціонери вступають в межах населено пункту?

Наскільки це можна вважати професійним кроком?

Як за таких обставин було уникнути поранень серед цивільних з-поміж місцевих мешканців?

2) хто біля АЗС все ж таким ПЕРШИМ відкрив вогонь на ураження? Те, що ПС відразу отримали двох "двухсотих" штовхає на неоднозначні висновки.

3) чому ПЕРЕМОВИНИ з ПС відбуваються ПІСЛЯ, а не ДО бойового зіткнення з ними? Яка саме з сторін виявила початкову непоступливість? ПС? МВС? Чи обоє?