Межнациональные проблемы криминогенных очагов стран мира сможет решать мирными путями новая статья в Уставе ООН «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение». Такого мнения придерживается журналист Райис Гасанлы и это обосновывает в статье "Криминогенные очаги в мире – отсутствие статьи в уставе
ООН «О правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение».

На взгляд автора статьи, основным причинами исторического порождения криминогенных очагов на межнациональной почве в странах мира являются:

1) исторически зарожденные империи с покоренными в них национальными регионами, как империи Британская, Османская, Российская и другие;

2) историческое исчезновение крупных, средних и малых национальных государств и империй, как Британская, Османская, Персидская, Римская, Монгольская, Курдистан, Палестина, Армения и другие;

3) падение крупных и малых империй с сохранением в них национальных регионов, как в советской, югославской и других.

На нашей планете существуют десятки криминогенных очагов в странах мира на межнациональной (Р.Г. как в Молдавии, Азербайджане, Грузии, Украине, Китае, Испании и других), религиозной (Р.Г. как в Ирландии, Судане, Ираке, Китае и других) и даже сегодня на экономической (Р.Г. как в Британии, Испании, Италии и других) почвах. Территория сепаратистских очагов в мире охватывает более чем 12 миллионов квадратных метров с совокупным их населением в этих регионах более 220 миллионов человек. Это поясняется, с одной стороны, лишь отсутствием по сей день единого здравого подхода крупных стран мира в мирном решении насущных проблем народов на межнациональной почве внутри данных стран и империй. А, с другой стороны, поясняется противоречивым законом ООН на международном уровне, где в Уставе Организации Обьединенных Наций, включая и Хельсинской декларации от 1975 года, отмечается, во-первых, о правах народов, а не составляющих их определенных наций, на самоопределение, и, во-вторых, о территориальной целостности этих стран, фактически империй, в границах, установленных ООН. А это, в свою очередь, лишал и лишает свободных прав отдельных наций, национальных и этнических меньшинств, проживающих в регионах данных государств и империй, на самовыражения и самоопределения, что закреплено даже недавним путинским Уголовным Кодексом по России, преследующих граждан за право их самоопределения как нация. Следствием сказанного является то, что отдельным нациям не предоставляется возможность в создании мирным путем своих определенных субьектов, как

а) для именно неопределившихся наций на уровне государств, так и

б) определившихся, с созданием для них автономий-штатов, для национальных и этнических меньшинств с широкими правами их управления, как в США, Дании и других цивильных странах.

Это обьясняется, в первую очередь, отсутствием в Уставе ООН важной статьи по времени такой, как «о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение», что являлась и является причиной возникновения криминогенных очагов с кровавыми последствиями для народов стран мира.

С чем это было связано и как это пояснить? При разработке статей Устава ООН существовали в мире десятки империй, а при Хельсинской декларации в 1975 году монополировали в мире уже две крупные в политике империи, как США и Советский Союз. А отсюда исходит, что все законодательные статьи ООН и Хельсинской декларации подстраивались именно под эти империи и писались для их народов, а не для наций в этих народах, на международном уровне с целью сохранения мира между нациями в этих регионах с территориальной целостностью стран. Ярким примером является бывшая советская империя, которая насчитывала 15 республик на уровне формальных национальных государств, внутри которых проживали однако компактно регионами крупные нации, национальные и этнические меньшинства, как на примере России. И потому, именно народы этих республик, а не отдельно взятые их нации, должны были голосовать в случае их решения на самоопределение на уровне независимых суверенных государств, согласно Устава ООН и Хельсинской декларации. А после падения империи СССР и с образованием 15 суверенных государств возникают с помощью внешних сил криминогенные очаги на межнациональной почве, как в Азербайджане, Грузии, Молдавии, в Чечне самой России, с длительностью в их решениях на уровне замароженного состояния более 20 лет, что и приводит сегодня к возникновению аналогичного очага на Украине с интересами России, как наследницей советской империи.

Отсутствие именно данной статьи в Уставе ООН позволяет сегодня США, при монопольной её политике в мире с падением советской империи в 1991 году, интерпретировать свое решение в криминогенно межнациональных очагах стран мира вопреки здравому мышлению об исключении возникновения повторного государства для одной и той же нации. Ярким примером является совместное решение США и стран Запада с их искуственной формулировкой, как «исключение» по времени, в создании для албанцев Косово их государства, что является повторным для той же нации при их родине Албании. И это происходит на уровне пассивного наблюдателя самой ООН в нарушении территориальной целостности суверенного государства Сербии, где находилось само Косово. И конечно же Россия, с возрожденными за последние десять лет имперскими мыслями и замашками, за счет продажи нефти богатым странам Европы, не пожелала остаться при этом им в долгу. И она, при грузино-южноосетинской войне в августе 2008 года с введением войск в Грузию нарушает её территориальную целостность с аналогичной формулировкой Запада как «исключение» в создании для региона осетин государства Южной Осетии при наличии в приграничной зоне Северной Осетии, как субьекта России. На сегодня Россия намеревается в создании для русского населения Донецкой и Луганской областей Украины единого государства Новороссия. 

Аналогичным примером является и нагорнокарабахский регион суверенного государства Азербайджана, где в 1991 году армянские сепаратисты с помощью вооруженных сил Армении и опять же России искуственно провозгласили государство «Нагорная Карабахская Республика» (Р.Г. «НКР» или Арцах по армянски), повторного для армянской нации на расстоянии 40 км от их Армении. Данное государство сохраняется по сей день без признания его странами мира и самой, как парадокс, Арменией, лишь по причине политики двойного стандарта стран Запада, США и России. Замароженное состояние региона «НКР» Запад и Россия поясняют, с одной стороны, как права наций армянских сепаратистов на самоопределение при отсутствии таковой статьи в Уставе ООН, а, с другой стороны, это противоречит нерушимости территориальной целостности Азербайджана, установленных самим ООН. Сегодня Парламентская ассамблея Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ) принимает резолюцию как осуждающую политику России по отношению к Украине как «военную агрессию», так и прекращения ею прямого содействия сепаратистам на востоке Украины.

Спрашивается: ведь и Азербайджан в течении 24 лет находится в аналогичном состоянии от Армении как Украина от России и почему при этом ПА ОБСЕ не осадит своими резолюциями и Армению как агрессора против Азербайджана, с целью восстановления территориальной целостности этой страны и прав одного миллиона азербайджанских беженцев на возврат на свои родные земли?
Больше того, недавно в парламенте Великобритании выступил руководитель армянских сепаратистов «НКР» Бако Саакян с пространной речью и с тезисом признания данного региона на основании «прав наций на самоопределение», статьи как такой нет в Уставе ООН и при этом для нации, которая уже самоопределилась на уровне государства Армении. Но если власти на Западе и в США так благосклонны армянским сепаратистам НК, то пусть создают у себя, в первую очередь, во Франции и США, государства для компактно проживающих у себя армян, что будет ярким примером их «демократии» для властей Азербайджана. Им следовало напомнить о резолюции Европейского Парламента от 23.10.2013 года, где четко отмечается: «Оккупация одной страны - члена Восточного Партнерства (Р.Г. где Азербайджан является членом ВП) со стороны другой (Р.Г. то есть Арменией как член ВП) нарушает фундаментальные принципы и цели Восточного Партнерства и нагорно-карабахский конфликт должен быть решен на основе четырех резолюций СБ ООН», принятых кстати лет 20 назад.

Спрашивается: как будут реагировать власти Украины, вставшие на путь демократии и членства в ассоциации с ЕС, если при этом парламенты их стран будут принимать руководителей русских сепаратистов востока Украины за провозглашение государства на её территории?

И потому, на взгляд автора статьи, все противоречия в политике стран Запада, США и России в решениях данных проблем сепаратизма на межнациональной основе обьясняется лишь отсутствием вышеуказанной важной статьи по времени в Уставе ООН. Эта статья, в свою очередь, их пугает, ибо приведет к явному распаду крупных стран с зарождением для неопределившихся наций десятки государств с их историями, религиями и культурой в 21 веке.

Отсутствие вышесказанной статьи в Уставе ООН позволяет, в свою очередь, странам и империям использовать геополитические и геостратегические интересы в войнах с искуственной интерпретацией в возникновении новых государств.Так например, США, в войнах против Ирака, в 1991 году при освобождении Кувейта от его аннексии Саддам Хусейном, так и в 2003 году при повторном вторжении в данную страну, обещали курдам Ирака в возрождении их государства. Чем же закончилось обещание США? Называя вещи свои именами, фактически произошел геноцид курдов иракским лидером в 1991 году и образованием лишь автономной области для них в 2008 году. Чем же закончилось обещание русского царя Николая 2 в Первой мировой войне армянам, исторически проживающим на Родине до и вначале нашей эры на северо-востоке Турции в Араратской долине, в создании им государства? Эта история также известно странам мира. Данный сценарий продолжается по сей день на Украине с обещанием России в создании единого государства Новороссии для Донецкой и Луганской областей. Чем же закончится очередное обещание России русским сепаратистам на востоке Украины и в этот раз? Это станет, на взгляд автора, безисходным результатом России в данной стране с замороженными очагами на уровне гибели опять же мирного населения и разрухи всей экономики и инфрастуктуры именно этих регионов Украины.

Пророссийский боевик на востоке Украины

Чем же закончилось сепаратисткое движение армян Нагорного Карабаха (НК) в Азербайджане в 90х годах 20 века при содействиях вооруженных сил Армении и самой России, в создании независимого им государства? Также массовой гибелью мирного населения с обеих сторон, как азербайджанской, так и армянской, но с геноцидом от армян стариков, женщин и детей мирного населения города Ходжалы в 613 человек за одну ночь за их принадлежность лишь одной нации, а далее оккупацией Арменией 20% территории соседнего Азербайджана с явлением его беженцев в один миллион человек. И каков же их результат в НК по сей день? Это самопровозглашение сепаратистами повторного для армян в 40 км. от Армении государства «НКР» на территории суверенного государства Азербайджана, которое не признано по сей день странами мира, включая и самой Армении, с их изоляцией от внешнего мира.

На отсутствие данной статьи в Уставе ООН неоднократно указывали ведущие мировые специалисты международных прав, включая и самого президента России В.Путина при событиях в Косово с дискуссией в признании Западом региона на уровне государства «как исключение, связанное со сложившимися обстоятельствами» в стране Сербии. Этот косовский пример позволяет странам ЕС, США и России проявлять геополитические и геостратегические цели в странах мира и, в частности, в регионе Южного Кавказа как в Грузии, так и в Азербайджане. Так например, для НК они могут выступить с той же косовской формулировкой как «исключение, связанное с длительностью по времени решения проблемы одной армянской нации», с целью провозглашения данного региона Азербайджана государством повторным для армян. А это, в свою очередь, в корне противоречит политике США и Запада по отношению к России в ее провозглашении государства Новороссия на востоке Украины.

Естественно, именно в данном случае, власти Азербайджана в единстве с народом не останутся пассивными в стороне и выразят единогласный протест с полным правом восстановления территориальной целостности страны в границах 1991 года, установленных самим ООН и при наличии четырех резолюций от 1993 года СБ ООН об освобождении оккупированных земель вооруженными силами Армении территорий Азербайджана на уровне возврата на родные исторические земли одного миллиона беженцев с восстановлением их прав на землю, дома и имущество,о чем глаголет демократия Запада и США.

Возникает при этом резонный вопрос: почему США в коалиции арабских стран и Запада смогли освободить вооруженным путем Кувейт от аннексии его Ираком на основании резолюций СБ ООН от 1991 года за один год, а Азербайджан в течении более 20 лет не может проделать аналогичным путем в освобождении своих оккупированных земель при наличии резолюций СБ ООН? Почему СБ ООН пассивен в данном случае в исполнении своих резолюций? 

Недавно, в июне месяце 2015 года, Европейский суд по правам человека в Страсбурге защитила права шести граждан Азербайджана, беженцев с Лачинского региона страны, на защиту собственности, право на уважение частной и семейной жизни, право на эффективное средство правовой защиты, которых они потеряли вследствии агрессии Армении и оккупации ею семи регионов и НК Азербайджана в 1991 г. Их жалоба в Страсбургский Суд Европы была подана еще в 2005 г. и только сегодня суд этим решением признает фактически прямое участие Армении в агрессии против страны Азербайджана.

Напрашивается риторический вопрос: сколько времени надо будет ещё суду Европы, чтобы рассмотреть дела всех азербайджанских беженцев в количестве одного миллиона человек с их родных исторических земель как с самой Армении, так и с оккупированных ею территорий Азербайджана? При этом обе страны находятся в течении более 20 лет в положении «нет мира, нет и войны»? Властям Азербайджана позволительно было бы на данный период обьявить специальное Чрезвычайное положение по стране с пунктами, с одной стороны, на уровне критики демократии Запада в защите противоречивых прав человека для не лишившихся и лишившихся прав на защиту слова в потери родных земель, проживания, имущества и членов семьи, и, с другой стороны, жесткого наказания коррумпированных лиц страны с исключением данного явления, которое подрывает экономику страны, устои общества и снижает уровень патриотического долга граждан и надежность в единстве защиты Родины.

Спрашивается: в какой стране Ближнего Востока и Азии добились успеха Запад и США в построении демократического государства с распадом советской империи, с которой можно было принять пример странам постсоветского пространства в построении свободных прав человека и отсутствия коррупции?

Так куда же смотрят демократические политики Запада и США, когда называют сегодня одну страну Россию не демократической и агрессором по отношению к Украине с применением жестких санкций против неё, а по отношению к маленькому агрессору Армении не называют её действия своими конкретными названиями и вместо аналогичных санций как к России помогают даже ей экономически? Как понять жителям Азербайджана в этом случае смысл в демократии Запада и США, а также в демократической защите прав граждан на уровне одного миллиона человек, оказавшихся в роли беженцев?

Только сегодня в 11-ом отчете федерального правительства Германии по своей правозащитной политике в мире, представленной для широкой общественности страны, отмечается то, что Армения непосредственно несет ответственность за положение прав человека на принадлежащих согласно международному праву Азербайджану территориях, включая и Нагорный Карабах, которые оккупирует с момента заключения перемирия в 1994 году и тем самым, азербайджанские переселенцы по сей день не могут вернуться в эти районы. Только спустя 20 лет, федеральное правительство Германии фактически признает Армению агрессором по отношению к Азербайджану на уровне восстановления прав его беженцев в количестве одного миллиона человек. Как говорится, лучше позже, чем никогда, но никогда не поздно назвать вещи своими именами. Возможно своим решением Германия явится также примером своим союзникам по ЕС в справедливом решении мирными путями в восстановлении территориальной целостности Азербайджана в границах, установленных ООН в 1991 году.

Автор статьи от души желает мира в регионе Южного Кавказа с его тремя государствами на уровне их будущих реальных демократий. Но не теми путями, которые демонстрирует Запад и США на Ближнем Востоке в 21 веке, разрушая полностью инфрастуктуры регионов стран с гибелью десятками тысяч мирных жителей, где вместо одного Саддама Хусейна появляются десятки на уровне возрожденного Исламского Государства на жестоких законах Халифата. Неужели того же желает Запад и США в регионе Южного Кавказа с последствиями возможного возрождения Османской или Персидской империи и уничтожением в регионе светского образа жизни и мышления населения? Демократия должна идти мирными и эволюционными путями, наподобие стран Запада и США в течении 100 и более лет, в противном случае, будут цветные революции с народной кровью с возрождением идеологий государств сталинского или исламского режимов на уровне жестких антикоррупционных законов для всех без исключения жителей страны и, в первую очередь, властей.

Раз и навсегда следует помнить, что нет в политике стабильных на века верных друзей, на помощь которых можно положиться в тяжелые периоды страны и, в особенности, в возникновении войн с приграничными странами и империями. Все это пережил Азербайджан в период многовековой кабалы от империй Персии, России, а далее и советской. И потому власти Азербайджана, когда находятся на грани войны с агрессором Арменией, ведет осторожную и стабильно балансированную, но независимую политику со всеми странами мира на уровне прогресса экономики без кризиса, в отличии от стран Европы и, в частности, её древней демократической Греции. Азербайджан ведет политику поэтапного расцвета благосостояния народа и всей инфрастуктуры страны, которую светская мусульманская страна ярко продемонстрировала по телевизионным каналам 140 стран мира на первых Европейские играх с 15 по 27 июня под непосредственным руководством первой леди страны Мехрибан Алиевой, как председателя Оргкомитета игр с активным участием президента Илхама Алиева. Страна продемонстрировала открытия и закрытия игр на новом Олимпийском стадионе столицы нефтяной Баку с богатой программой на уровне истории, культуры и искусства народа страны при чередовании песен и танцев народной музыки с европейской, показав миру где начинается и кончается сама Европа. За два года подготовки к данным Евроиграм, страной был построен спортивный городок для 6000 спортсменов с 3000 тренерами и руководителями групп от 50 стран Европы, включая 1300 акредитованных журналистов, Олимпийский стадион, десятки спортивных площадок с бассейнами, площадками на песочном берегу, велотреками по Баку и многое что другое, что не было сделано за всю вековую историю Азербайджана и за 70 лет советской власти. И все это спортивное богатство на уровне одного миллиарда долларов останется естественно для будущего подрастающего поколения страны в их спортивных достижениях на мировом уровне. По сей день, телевизионный канал ТВ2 Спорт Дании повторно демонстрирует до часа ночи эти спортивные игры, необычные и для автора статьи, как баскетбол три на три в одно кольцо, воллейбол на песке для девушек в бикини, стрельба из лука, что парадоксально для мусульманского мира. Пусть задумается об этом страны Запада, чего достиг сегодня и достигнет в будущем Азербайджан.

К чему я привел эту информацию? К тому, что и в этих мирных спортивных событиях европейского масштаба, руководители стран Запада также проявили политику двойного стандарта как властям, так и самому народу Азербайджана. С, одной стороны, Европа возлагает ответственное и дорогостоящее спортивное мероприятие властям Азербайджана, от проведения которых отказались другие страны, включая и в 2019 году Голландия, а, с другой стороны, как парадокс, власти ЕС, в противовес лозунгу «политика вне спорта», решили бойкотировать игры «Баку 2015» своим неприездом на открытие и закрытие, чем конечно воспользовалась Россия с участием самого президента В.Путина, тем самым, склоняя политику властей Азербайджана в сторону Кремля. И после всего этого, жители и власти стран ЕС должны трезво подумать и сделать реальные выводы над тем, с одной стороны, чего же достиг стратегический и надежный их партнер Азербайджан за 24 года свободы от советской империи при наличии оккупационного режима его территории с агрессором Арменией и непредсказумых действий соседних стран и империй, как Иран с юга, так и Россия с севера, и, с другой стороны, какую же внешнюю и внутреннюю политику вести властям Запада в отношении Азербайджана? Что же касается зарождения истинных прав человека и полного устранения коррупционности властей, странам ЕС и США следует понять и знать, что данная проблема в постсовестком пространстве, как раковый имперский опухоль прежнего трехвекового режима прямо зависит от создания полной демократии в России с устранением коррумпированности её властей и олигархического Кремля, ибо, в противном случае, это будет очередной киевский кровавый Майдан в нефтяном Баку с прогнозом непонятного режима в приходе новых властей, не исключая и радикалов ислама и исчезновения светской жизни населения Азербайджана.

Итак, на сегодня Украина и Южный Кавказ являются регионами столкновения прямых геополитических и геостратегических имперских интересов стран Запада и США с Россией в решении проблем криминогенных очагов как «исключение», что лишний раз подтверждает остроту во времени в разработке и внедрения в Устав ООН новой статьи «о правах наций, национальных и этнических меньшинств на самоопределение» в целях здравого разрешения проблем мирными путями или же внедрения данной статьи, на первом этапе, в Конвенцию Европейского Совета для стран Европы.

Окончание следует...

Райис ГАСАНЛЫ
Дания, Копенгаген.
10.07.2015