Как показывает совместное исследование ВЦИОМ и Центра изучения глобальных коммуникаций при Анненбергской школе коммуникаций университета Пенсильвании, 49% граждан России выступают за цензуру в Сети.

При этом, 42% считают, что этим должно заниматься правительство, 41% готовы доверить эту роль спецслужбам, а 58% поддерживают полное отключение интернета в случае угрозы национальной безопасности или массовых протестов.

По данным доклада интернетом пользуется 62% опрошенных, остальные 38% либо вообще не пользуются, либо пользовались не более двух раз за последние полгода.

В отношении к цензуры в интернете постоянные пользователи и не пользующиеся Сетью распределились таким образом, в процентах

                                                                                                          Постоянные Непользующиеся
Информация должна распространяться без цензуры        16                                 5
Следует подвергать цензуре                                                       43                                57
Зависит от типа распространяемой информации                 41                                38

Здесь же следует отметить, что 96% респондентов согласились с тем, что интернет используется иностранными державами против России, а 45% согласны с тем, чтобы цензуре подвергались иностранные СМИ. Кроме того, почти три четверти опрошенных отрицательно относятся к публикации в интернете негативной информации о чиновниках

В советское время ходила такая прибаутка: есть обычай на Руси ночью слушать ВВС. Партия и правительство делали все, чтобы другая точка зрения, неконтролируемая информация не попадала к новой общности, которую пропагандисты назвали советским народом. И вот теперь, когда доступ к информации стал практически свободным, по крайней мере, в интернете, оказалось, что подавляющему большинству граждан поднявшейся с колен России он совершенно не нужен. Более того, они хотят опять перейти к строго дозированной государством информации. Еще более печально, что среди активных пользователей интернета всего 16% выступают против ограничений информации.

Такое впечатление, что неприятие свободы является генетическим качеством большинства граждан соседней страны. Как тут не вспомнить стихотворение великого русского поэта Александра Пушкина.

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

И здесь мы сталкиваемся не просто с отсутствием необходимости свободы информации, а как следствие, свободы слова. Вторая составляющая охватившей российское общество истерии состоит в страхе, что свободная информация есть элемент противостояния с иностранными державами. Россия практически всю свою историю ощущала себя осажденной крепостью, которую хотят подорвать как извне, так и пятая колонна изнутри. И, конечно, пятая колонна находится на содержании госдепартамента, откуда получает содержание в виде печенек и пирожков с маком. А там где мак, там и наркотики. И дальше спираль закручивается все туже.

Вообще логику в подобном отношении к свободе искать не приходится. Давно известно как граждане страдают от чиновного произвола и, тем не менее, отрицательно относятся к негативной информации о чиновниках. Ведь даже здравый смысл подсказывает, что наоборот, чиновник боится огласки и именно это должно стать эффективным оружием в борьбе с произволом и всевластием.

С другой стороны, можно понять, почему зафиксирован такой показатель. Ведь такая свободно распространяемая информация дойдет до внешних и внутренних врагов России и будет ими использована против всего государства, его духовных и материальных скреп, также всего остального, на чем стоит и должна стоять земля русская. Как сказал в интервью Ленте.Ru первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин, «Может быть, эти злоупотребления действительно имеют место, но такая правда выгодна тем, кто хочет отнять у нас Крым, ввести однополые браки и убивать жирафов в зоопарках. Лучше уж жить с нашими чиновниками, какими бы они ни были, чем с этой страшной Европой. Такое сейчас ощущение у людей, и исследование четко его зафиксировало. В прошлом году был аналогичный случай, когда россияне вдруг резко улучшили свое отношение к отечественному здравоохранению. Мы же все в одной лодке вместе с врачами и чиновниками. Зачем же ее раскачивать на радость Обаме?».

Власть в России может быть довольна результатами исследования. Больше половины опрошенных согласны на полное отключение интернета в случае нарушения стабильности или серьезных гражданских беспорядков. Другими словами, на превращение в Северную Корею.

Кстати, практика отключения интернета и мобильной связи во время так называемой арабской весны показала полную несостоятельность и нисколько не уменьшила размах беспорядков как в Ливии, так и в Египте. Технически сделать это можно, но при этом дезорганизуется работа многих отраслей промышленности, система обслуживания, вплоть до движения воздушного и наземного транспорта. Уже мало кто из опрашиваемых представляет, насколько жизнь современного общества зависит от нормальной работы всех элементов Сети.

Наступление на свободу информации, слова сочетается с политическим преследованием оппозиции. Списки оппозиционной партии ПАРНАС не зарегистрировали в Новосибирске, Магадане и Калуге. Под надуманными предлогами, а кое-где даже не удосужились их придумать. Просто заявили, что Инстанция проверила списки подписавшихся и нашла их полностью не достоверными. Когда же один из предъявивших списки показал свой паспорт и подпись и спросил где подделка, какая такая Инстанция председатель избирательной комиссии просто не стал отвечать. Не обязан. Хотя по закону совсем наоборот, обязан. Да где тот закон и кто его собирается соблюдать. Заметим, что в советском новоязе сталинского периода под Инстанцией понимали как ЦК партии, так и секретариат вождя. Что хотел сказать председатель избирательной комиссии, осталось тайной за семью печатями. Не захотел отвечать и все тут.

И такое вполне возможно в стране, которая лжет urbi et orbi, что ее войск на Донбассе нет, хотя все знают, что они там есть. И лгать российской власти можно потому что народ не хочет ничего другого, его вполне устраивает быть в состоянии, которое великий поэт описал в своем пророческом стихотворении.

«Что же из этого следует?», - пелось в культовом советском кинофильме «Москва слезам не верит».

Во-первых. Нынешняя авторитарная власть в России выстроила так называемые стабильные отношения с обществом на среднесрочную перспективу. При такой психологии подавляющей части граждан России трудно предсказывать какие-либо перемены. Хотя процесс нелинейный и даже малые колебания иногда приводят к титаническим разломам.

Во-вторых. Политические репрессии, ограничения свободы информации и слова будут постоянно усиливаться при безучастии общества. Ждать выступлений типа Болотной площади или проспекта Сахарова в обозримой перспективе не приходится. Без альтернативной информации людьми будут еще активней манипулировать и вталкивать все то, что власти необходимо. Ситуация по Оруэллу будет повторяться в фарсовом виде.

В-третьих. В силу возрастающего противостояния с Западом и углубляющейся дипломатической с экономической изоляцией внутреннее положение в России будет неуклонно ухудшаться. Процесс это не быстрый, но постоянный. Как следствие, агрессивность Кремля возрастет.

В-четвертых. Наиболее продвинутая часть российских граждан будет голосовать ногами. Следует сделать все, чтобы они перебирались в Украину. Так будет слабеть Россия, и усиливаться наша страна.1

В-пятых. Границы Украины станут линией раздела между свободой и авторитаризмом. Наша историческая задача эти границы защитить. Так мы поможем в первую очередь себе и соответственно своим соседям. Ведь сказал 16-й президент США Авраам Линкольн, «Можно недолгое время обманывать весь народ, можно долго обманывать часть народа, но нельзя весь народ обманывать бесконечно».

Информация и свобода все равно пробьются. Это только вопрос времени и усилий.