Як показує спільне дослідження ВЦВГД і Центру вивчення глобальних комунікацій при Анненбергській школі комунікацій університету Пенсільванії, 49% громадян Росії виступають за цензуру в Мережі.

При цьому, 42% вважають, що цим має займатися уряд, 41% готові довірити цю роль спецслужбам, а 58% підтримують повне відключення Інтернету в разі загрози національній безпеці або масових протестів.

За даними доповіді, Інтернетом користується 62% опитаних, решта 38% або взагалі не користуються, або користувалися не більше двох разів за останні півроку.

У ставленні до цензури в Інтернеті постійні користувачі і ті, хто не користується Мережею, розподілилися таким чином, у відсотках

Тут же слід зазначити, що 96% респондентів погодилися з тим, що Інтернет використовується іноземними державами проти Росії, а 45% згодні з тим, щоб цензурі піддавалися іноземні ЗМІ. Крім того, майже три чверті опитаних негативно ставляться до публікації в Інтернеті негативної інформації про чиновників.

У радянський час ходила така примовка: є звичай на Русі вночі слухати ВВС. Партія і уряд робили все, щоб інша точка зору, неконтрольована інформація не потрапляла до нової спільності, яку пропагандисти назвали радянським народом. І ось тепер, коли доступ до інформації став практично вільним, принаймні в Інтернеті, виявилося, що переважній більшості громадян Росії, що піднялася з колін, він абсолютно не потрібний. Більше того, вони хочуть знову перейти до суворо дозованої державою інформації. Ще більш сумно, що серед активних користувачів Інтернету всього 16% виступають проти обмежень інформації.

Таке враження, що неприйняття свободи є генетично. якістю більшості громадян сусідньої країни. Як тут не згадати вірш видатного російського поета Олександра Пушкіна.

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

І тут ми стикаємося не просто з відсутністю необхідності свободи інформації, а як наслідок, свободи слова. Друга складова істерії, яка охопила російське суспільство, складається в страху, що вільна інформація є елементом протистояння з іноземними державами. Росія практично всю свою історію відчувала себе обложеної фортецею, яку хочуть підірвати як ззовні, так і п'ята колона зсередини. І, звичайно, п'ята колона перебуває на утриманні держдепартаменту, звідки отримує утримання у вигляді пряничків і пиріжків з маком. А там, де мак, там і наркотики. І далі спіраль закручується все тугіше.

Взагалі логіку в подібному ставленні до свободи шукати не доводиться. Давно відомо, як громадяни страждають від чиновницького свавілля і тим не менш негативно ставляться до негативної інформації про чиновників. Але навіть здоровий глузд підказує, що, навпаки, чиновник боїться розголосу і саме це має стати ефективною зброєю в боротьбі зі свавіллям і всевладдям.

З іншого боку, можна зрозуміти, чому зафіксований такий показник. Адже така вільно поширювана інформація дійде до зовнішніх і внутрішніх ворогів Росії і буде ними використана проти всієї держави, її духовних і матеріальних скріплень, також всього іншого, на чому стоїть і повинна стояти «земля русская». Як сказав в інтерв'ю Ленте.Ru перший віце-президент Центру політичних технологій Олексій Макаркін: «Можливо, ці зловживання дійсно мають місце, але така правда вигідна тим, хто хоче забрати у нас Крим, ввести одностатеві шлюби і вбивати жирафів в зоопарках. Краще вже жити з нашими чиновниками, якими б вони не були, ніж із цією страшною Європою. Таке зараз відчуття у людей, і дослідження чітко його зафіксувало. Торік був аналогічний випадок, коли росіяни раптом різко поліпшили своє ставлення до вітчизняної охорони здоров'я. Ми ж усі в одному човні разом із лікарями та чиновниками. Навіщо ж його розхитувати на радість Обамі?».

Влада в Росії може бути задоволена результатами дослідження. Більше половини опитаних згодні на повне відключення Інтернету в разі порушення стабільності або серйозних громадянських заворушень. Інакше кажучи, на перетворення на Північну Корею.

До речі, практика відключення Інтернету і мобільного зв'язку під час так званої «арабської весни» показала повну неспроможність і анітрохи не зменшила розмах заворушень як у Лівії, так і в Єгипті. Технічно зробити це можна, але при цьому дезорганізується робота багатьох галузей промисловості, система обслуговування, аж до руху повітряного і наземного транспорту. Вже мало хто з опитуваних уявляє, наскільки життя сучасного суспільства залежить від нормальної роботи всіх елементів Мережі.

Наступ на свободу інформації, слова поєднується з політичним переслідуванням опозиції. Списки опозиційної партії ПАРНАС не зареєстрували в Новосибірську, Магадані і Калузі. Під надуманими приводами, а подекуди навіть не спромоглися їх придумати. Просто заявили, що Інстанція перевірила списки підписалися і знайшла їх повністю недостовірними. Коли ж один із тих, хто пред'являв списки, показав свій паспорт і підпис та запитав, де підробка, яка така Інстанція, голова виборчої комісії просто не відповів. Не зобов'язаний. Хоча, за законом, зовсім навпаки, зобов'язаний. Та де той закон і хто його збирається дотримуватися. Зауважимо, що в радянському «новоязі» сталінського періоду під Інстанцією розуміли як ЦК партії, так і секретаріат вождя. Що хотів сказати голова виборчої комісії, залишилося таємницею за сімома печатками. Не захотів відповідати і все тут.

І таке цілком можливо в країні, яка бреше urbi et orbi, що її військ на Донбасі немає, хоча всі знають, що вони там є. І брехати російській владі можна, бо народ не хоче нічого іншого, його цілком влаштовує бути в стані, який видатний поет описав у своєму пророчому вірші.

«Что же из этого следует?» - співалося в культовому радянському кінофільмі «Москва сльозам не вірить».

По перше. Нинішня авторитарна влада в Росії вибудувала так звані стабільні відносини з суспільством на середньострокову перспективу. При такій психології переважної частини громадян Росії важко пророкувати якісь зміни. Хоча процес нелінійний і навіть малі коливання іноді призводять до титанічних розломів.

По-друге. Політичні репресії, обмеження свободи інформації і слова будуть постійно посилюватися за байдужості суспільства. Чекати виступів на кшталт Болотної площі або проспекту Сахарова в найближчій перспективі не доводиться. Без альтернативної інформації людьми будуть ще активніше маніпулювати і заштовхувати все те, що владі потрібно. Ситуація за Орвеллом буде повторюватися в фарсовому вигляді.

По-третє. В силу зростаючого протистояння із Заходом і дипломатичної та економічної ізоляції, що поглиблюється, внутрішнє становище в Росії буде неухильно погіршуватися. Процес цей не швидкий, але постійний. Як наслідок, агресивність Кремля зросте.

По-четверте. Найбільш просунута частина російських громадян голосуватиме ногами. Слід зробити все, щоб вони перебиралися в Україну. Так буде слабшати Росія і посилюватися наша країна.

По-п'яте. Кордони України стануть лінією розділу між свободою і авторитаризмом. Наше історичне завдання ці межі захистити. Так ми допоможемо передовсім собі і відповідно своїм сусідам. Адже 16-й президент США Авраам Лінкольн сказав: «Можна недовгий час обманювати весь народ, можна довго обманювати частину народу, але не можна весь народ обманювати безкінечно».

Інформація та свобода все одно проб'ються. Це тільки питання часу і зусиль.