55 лет отделяют нас от выступления в 1960 году в Нью Йорке на 15-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН тогдашнего руководителя СССР Никиты Хрущева, где он, угрожая капиталистическому миру, произнёс знаменитую фразу: «Мы вам покажем Кузькину мать». Эти слова застали врасплох переводчика-синхрониста, который перевел их буквально как «мать Кузьки», приведя слушателей в замешательство. Смысл фразы был совершенно непонятен, и от этого угроза приобрела совершенно зловещий характер.

Тогда многие отнеслись к выходке Хрущева с иронией. Мол, очередная выходка неуравновешенного правителя, но через некоторое время смысл высказывания Никиты Сергеевича дошел до мирового сообщества сполна - Москва явила миру первую термоядерную бомбу (серьезно превосходившую тогдашнее атомное оружие американцев). Именно в этом и заключалась образная «кузькина мать». Карибский кризис был еще впереди...

Сегодня, когда Путин собирается ехать в Нью Йорк для участия в юбилейной 70-й сессии ГА ООН и выступать там, он уже обложен со всех сторон кризисами и санкциями. В принципе мировое сообщество и Западный мир в частности представляют, с каким словарным запасом едет идеологический потомок Хрущева в столицу ООН на этот раз. После Мюнхенской речи 2007 года Путин повторяет одно и то же: Россия не позволит управлять миром из одного полюса - США и требует признавать и учитывать ее «законные» интересы в тех или иных регионах мира.

После действий Путина в Грузии, в Украине, а также в Сирии за ним, как и в свое время за Хрущевым, закрепилась репутация неадекватного и ненадежного партнера. При общем контенте угроз в сторону Запада, Путина, тем не менее, от взбалмошного и импульсивного Хрущёва отличает то, что нынешний хозяин Кремля антизападные выпады выражает в спокойной, даже в хладнокровно вызывающей манере. Но это нисколько не преуменьшает, а наоборот, делает путинскую риторику более опасной и не лишенной практического запала.

Между тем самое существенное, что разнит этих двух деятелей и, соответственно, два политических режима - совершенно разные мотивы и исходные поведенческие позиции. Если хрущевские «Кузькина мать», «догоним и перегоним Америку», были отражением его искренней веры в мифическое превосходство социализма над капитализмом, в наступление коммунизма, то путинское геополитическое «соревнование» с Западом, прежде всего с США, - это, с одной стороны, стремление к удовлетворению непомерных амбиций, преодолению личностной ущербности, проявлению бонапартистских наклонностей. А с другой стороны , борьба с «аморальным и агрессивным» Западом - историческим «врагом» русской цивилизации - есть не что иное, как ловкое чекистское манипулирование населением России, отвлечение его от реальных внутренних социально-экономических проблем и клептократического характера своего режима.

Но коллективный Запад и другие сторонники евроатлантических ценностей, в отличие от большинства населения России, уже разобрались в истинных намерениях Путина и его окружения и представляют, какую опасность миру они несут: современная Россия - та же обезьяна с гранатой, что и СССР времён Хрущева.

Можно надеяться, что вряд ли Путину, используя трибуну ООН, удастся вновь «лечить» мировое сообщество знакомыми разговорами о несправедливом мировом порядке, о вреде однополярного мира, якобы приводящего к цветным революциям, арабским и другим веснам, к ИГИЛ и беженцам и, конечно же, об особой «исторической миссии» России. Агрессия против Украины и гибридная война в Сирии, лавровские намеки на возможность и необходимость торговли с Западом по тем или иным вопросам наглядно демонстрируют стремление путинского режима к «справедливому» мировому порядку, его подлинную антинародную сущность.

Представляется, что «Кузькина мать - 2015» в Нью-Йорке вряд ли состоится. Хочется верить, что Организация Наций вновь станет наконец-то Объединенной и покажет зарвавшемуся кремлевскому диктатору, что у цивилизованного мира есть способы воздействия и силы противостоять российской угрозе в Европе и мире.

Многие политики и главы отдельных стран уже давно высказывают мнение о том, что продуктивным мог бы быть альтернативный механизм принятия решений Советом Безопасности, так как по существующему сейчас порядку любое решение может быть заблокировано наложением вето одним из постоянных членов СБ, Россией в том числе.

Такую позицию, в частности, занимает президент Украины Петр Порошенко, который считает, что Российская Федерация «может оставаться в Совбезе», права вето в конфликтах, «где она является участницей», ее надо лишить.

По мнению Порошенко, подобный шаг вернет механизмам Совбеза ООН эффективность, поскольку сейчас они просто блокируются и Совбез не в состоянии выполнять свою роль. «Если вы принимаете решение, которое может быть заблокировано Советом Безопасности, то должна быть альтернатива для поддержания безопасности в мире», - отметил он недавно в одном из своих интервью.