У энергетической блокады полуострова есть две стороны - моральная и прагматичная
Прежде чем формировать свое отношение к крымской блокаде, каждый должен сам определить насколько для него важна моральная составляющая вопроса. Она заключается в том, что многие нуждающиеся крымчане (и патриоты в том числе), например: старики, беременные женщины, люди с ограниченными возможностями остались без электричества и в весьма затруднительном положении.
Готовы ли вы взять этих людей в заложники ситуации и воевать с оккупантом за их счет? Не простой выбор, не правда ли?
Но есть и вторая сторона медали, Украина закупает в России около 50% от необходимого объема топлива для наших АЭС. Я конечно не инженер, но как говорят знающие люди и прочие инженеры, альтернативу найти очень сложно. Что будет, если остановятся украинские атомные станции? Готовы ли мы к ответным мерам Кремля? Эти вопросы возникают сами собой, если смотреть на ситуацию глазами прагматика.
Мое мнение таково, что Крым должен быть отключен от энергообеспечения Украины, несмотря на вышеперечисленные аспекты блокады.
Напомню, Украина на государственном уровне признала Крым оккупированной зоной. Существует непреложная истина: оккупированную территорию обеспечивает оккупант. А то в ситуации с Крымом получается, что девушку кормит один, а танцует другой.
Повідомити про помилку - Виділіть орфографічну помилку мишею і натисніть Ctrl + Enter
Сподобався матеріал? Сміливо поділися
ним в соцмережах через ці кнопки