Один зі співзасновників волонтерського об'єднання "Народний тил" Роман Сініцин на своїй сторінці у "Фейсбуці" коментує "інформаційну хвилю" з приводу переатестації колишніх співробітників "Беркуту":

А тепер давайте по суті.

Я щиро не розумію, як можна пропустити співробітників "Беркуту" в Національну Поліцію. Київського та інших регіональних "Беркутів", саме, версії 2013-2014 років. Саме тих, хто вкатував студентів в стелу Незалежності в ніч на 30 листопада, ламав ребра і руки молодим хлопцям і дівчатам, що не чинили супротиву. Саме з побиття студентів усе і почалось. Там же була і славнозвісно третя рота на чолі з Антоновим. Я щиро вважаю, що ці люди повинні сидіти у в'язниці. Усі, хто не звільнився відразу-ж.

Я не можу сприйняти жоден з аргументів на їх захист. Я не хочу бачити цих людей у Новій Поліції. Якщо вони там будуть - уся ця реформа чистої води профанація. Рівень довіри населення до поліції є основним критерієм оцінки ефективності діяльності органів і підрозділів поліції. Про довіру до «Беркута», я думаю, говорити не варто.

Впевнений, що комісія де приймались скандальні рішення про атестацію кількох співробітників третьої роти ПМОП «Беркут» м.Києва, публічно озвучене автомайданівцем Oleksandr Kravtsov, повинна бути розформована та пере укомплектована, а справи атестованих співробітників Беркуту пере розглянуті в апеляційній комісії. Але перерозгляд навряд-чи можливий. Підписи стоять. Беркутня буде працювати. У тому числі підпис реального волонтера, що багато зробив для допомоги фронту, а віднедавна Голови однієї з київських комісій, голос якого за деякими даними, був вирішальний у вирішенні «працює\не працює» по кільком Беркутам, і який не заперечує того, що він атестував їх на «позитивно».

На превеликий жаль - Голову цієї комісії рекомендував Народний тил. Я свідомо не називаю прізвища. 
Рекомендував як члена комісії, головою він став трохи більше тижня тому.

Нажаль я не почув від цієї людини переконливих аргументів щодо того, чому так сталось. Переконливих для мене.

Аргументи людини на кшталт: «ми з ним поспілкувались і вирішили, що він адекватний», «це моє особисте рішення і мені за нього не соромно», «за їх словами, вони не приймали участь у силовому розгоні, а сторожили оружейку чи ошивались поряд з Майданом», «були в АТО», «виконували наказ» я не сприймаю категорично.

"Беркутів" навіть не направили на поліграф, щоб перевірити ці данні, хоча така можливість у комісії є. І комісії таким правом користуються, коли немає консенсусу.

Сьогодні ми підготували рішення ГО «Народний Тил» про відкликання цієї людини з комісії в зв'язку з резонансом, хоча він уже й сам відкликався і більше атестувати нікого не буде.

Крім того я ставитиму питання про участь цієї людини в роботі «Народного тилу» вцілому.

Якщо людина захоче пояснити свої рішення публічно - пояснить. Ні то ні.

І да. Ця людина перестала для мене існувати, не дивлячись на усі попередні заслуги. Ми живемо у різних реальностях, мабуть. У моїй реальності "Беркут" асоціюється з зниклими активістами, поламаними кінцівками, картеччю замість гумових куль, звірських побиттях і отворами від куль 7.62 у тілах загиблих. У його реальності - "Беркут" може служити у Національній Поліції. Пробачте.
А тепер про інформаційну сторону проблеми. На основі одного лиш поста Кравцова пішла не слаба така хвиля в українських, російських і навіть західних ЗМІ. З посту, де вказано дослівно «з цілого набору беркутівців вдалося досягти звільнення тільки зама одіозного Антонова (розгін студентів) та ще одного нерадивого рядового» випливає, що усю роту (40-60 чоловік) атестували, а лише двох ні.

Насправді на комісії було всього 7 співробітників "Беркуту". Я не маю точних данних скількох залишили, але явно більше двох. 
Це ще раз свідчить про те, як легко необачно підняти хвилю і зіграти на руку як внутрішньому так і зовнішньому ворогу.
Обурення Кравцова я розумію, він і сам став жертвою побиття і йому "шили" справу. Проте можна було вирішити це питання без витоку, розібратись в середині, між собою.

Але це ніяким чином не міняє мого особистого відношення до необхідності звільнення та притягнення до відповідальності усіх співробітників «Беркуту» без вийнятку.