Тот случай, когда я безгранично впечатлен.

Луганский писатель-фантаст и бывший заместитель директора департамента Луганского городского совета по вопросам внутренней и информационной политики Сергей Чебаненко в своей статье за декабрь 1990 года с точностью предсказал события 2014-го. И "ополченцев", и "донбасскую республику" и нагнетание истерии с помощью создания в прессе образа "кровавых бандеровцев".

Более того, как выяснилось, сценарий "русской весны" готовился луганскими элитами еще 24 года назад. В 1990 году в Луганске уже существовал свой "антимайдан", который угрожал отделением Донбасса от Украины в том случае, если УССР не подпишет союзный договор. Кстати, его лидер до сих пор жив и сейчас, конечно же, поддерживает ЛНР.

Статью случайно обнаружили в старой газете, которая до сих пор хранится в луганской библиотеке. Вот это я понимаю - аналитика!

Почитайте, это очень круто.

Луганский писатель-фантаст Сергей Чебаненко, который также до 2014 года занимал должность заместителя директора департамента Луганского городского совета по вопросам внутренней и информационной политики, еще в 1990 году предсказал войну за Донбасс между Россией и Украиной и возможное образование «Донбасской республики». В своей статье, которая вышла еще до распада СССР и провозглашения Украиной независимости в луганской газете «Молодогвардеец», он описал возможные сценарии гипотетического конфликта, которые в точности сбылись через 24 года, в 2014-м году.

Старую статью Чебаненко случайно обнаружил луганчанин Аркадий Венгеров, который изучал в одной из луганских библиотек старые газетные подшивки начала 90-х. В одном из номеров газеты «Молодогвардеец» за декабрь 1990 года он заметил публикацию «У нас это невозможно», в которой рассматривалась возможность войны за Донбасс между Украиной и Россией. О своих впечатлениях Венгеров написал на своей страничке в Facebook.

«Материал назывался «У нас это невозможно!». Бегло пробежал взглядом текст, и брови у меня поползли на лоб: в газете четверть вековой давности был опубликован прогноз украинско-российской войны за обладание Донбассом! Совпало все до мельчайших подробностей. Нужно только заменить слова «союзный договор» на «Европейский Союз».

Стал вспоминать... Конец 1990 года. У власти еще КПСС. Никакой независимой Украиной даже не пахнет. Идет борьба украинской партийной номенклатуры за выгодные условия в рамках «союзного договора». Единства в этом вопросе в рядах КПУ-КПСС нет.

И тут луганская партноменклатура фактически начинает шантажировать Киев отделением Донбасса от Украины, если «союзный договор» не будет подписан. Но напрямую луганские коммунисты это делать боятся и в ход идут статьи их марионеток из так называемого «Народного движения Луганщины», созданного для противодействия демократам на Луганщине (что-то типа «Антимайдана» тех времен). Лидер НДЛ Валерий Чекер во всесоюзной «Литературной газете» и в областной прессе декларирует позицию луганских партократов: «предоставление Донбассу нового экономического, политического и социального статуса» (напомню, это конец 1990 года!!!)» - написал Венгеров.

Следует отметить, что упомянутый в статье Валерий Чекер живет и здравствует по сей день, и взглядам своим не изменил. Ныне он поддерживает сепаратистов ЛНР и возглавляет факультет гуманитарного образования в Луганском национальном аграрном университете, ректор которого Валентина Ткаченко после войны стала «министром образования ЛНР».

Время от времени Чекер появляется на телеканале сепаратистов.

Еще в 1990-м году Чекер заявлял, что Донбасс должен выйти из состава Украины, если УССР не подпишет союзный договор.

«Наше движение выступает за автономию в рамках Украины, конечно, если республика подпишет союзный договор. А если этого не произойдет, тогда речь может идти лишь о переходе в юрисдикцию РСФСР» - говорил лидер НДЛ.

А вот что отвечал на это «предложение» Чекера в своей статье «У нас это невозможно!» Сергей Чебаненко:

«Идея об автономии Донбасса и о возможности его присоединения к РСФСР, в случае, если Украина не подпишет союзный договор, вовсе не является такой уж безобидной, как кажется на первый взгляд. Позволю себе рассмотреть два наиболее вероятных сценария отторжения Донбасса от Украины.

Сценарий № 1. Решение о передаче части своей территории в юрисдикцию другого государства может принять только парламент республики. Можно быть абсолютно уверенным, что демократически избранный Верховный Совет Украины никогда не проголосует за такое решение.

Видимо, и областной Совет, из представителей каких бы партий и движений он не состоял, никогда не решится объявить о выходе Луганской области из состава УССР. Кстати, по Конституции облсовет на это и права не имеет.

Совершенно невероятно, чтобы к отделению Донбасса призвали Демократическая платформа, Рух, республиканская партия, «Зелений свiт» или «Мемориал». Никогда не пойдет на это и обком Компартии Украины.

Значит, решения этого вопроса может потребовать только сам народ, только население области. Никакой областной референдум решить вопрос о выходе области из состава УССР не правомочен.

Поэтому, если реально допустить постановку вопроса об отделении Донбасса, должно произойти что-то экстремальное, напоминающее революционный захват власти. Попросту говоря, народ должен выйти на улицу и потребовать отделения Луганской области от Украины.

Для полноты картины, думаю, стоит рассмотреть и второй вариант развития событий при отторжении Донбасса от Украины.

Сценарий № 2. До момента непосредственного отделения Донбасса от Украины события развиваются так же, как и в первом сценарии.

Теперь предположим, что искушенному в политике руководству России гораздо выгоднее иметь под боком дружественную Украину, чем 50-миллионного заклятого врага. Попросту говоря, «революционный» Донбасс откололся от Украины, но Российская республика его не приняла, дала, что называется, от ворот поворот.

Не думаю, что в этих условиях Украина согласится признать независимый Донбасс (или Донбасскую республику) и завязать с ним нормальные экономические отношения. Видимо, и Россия предпочтет не портить отношения со своими соседями, и воздержится от прямой поддержки «революционного» Донбасса. Очень сомневаюсь, что в этом случае руководители НДЛ пойдут с повинной головой назад в Украину. Обычно «революционеры» подобного типа склонны идти «до конца».

Значит, населению новоиспеченной республики при весьма прохладном отношении соседей - и российского, и украинского, - предстоит ориентироваться прежде всего на собственный рынок, рассчитывать на собственные силы.

Способен ли Донбасс прокормить себя самостоятельно? При наличии развитого рыночного хозяйства, может быть, и да, но такого хозяйства в результате «революционной войны за независимость», увы, не будет. Видимо, придется вводить нормированное распределение. Необходимость же борьбы с действующими в подполье «украинскими сепаратистами» приведет к установлению недемократического, диктаторского правления. Голод и диктатуру - вот что сулит Донбассу «мирное» течение «национальной революции».

Как видим, в статье 1990-го года писатель фантаст с точностью до мелочей предсказал грядущие события, которым суждено было произойти только в 2014-м. Но как понятно из далекой публикации в луганской газете, сепаратистские планы у донбасских региональных элит существовали еще в советское время. Семена нынешней трагедии были посеяны очень давно, и в нужное время просто дали всходы.

Автор статьи «У нас это невозможно» Сергей Чебаненко с конца 80-х писал рассказы и публикации в газеты, а в 1990-х написал ряд художественных и публицистических книг. В 1997 году была издана первая книга автора «Политические партии Украины и политические партии на Луганщине». В 2000-х годах вышло еще несколько его книг, а также рассказы в сборниках фантастики. Сергей Чебаненко также является лауреатом премии имени Николая Данилевского (2011) и французской премии имени Жюля Верна (2013).