Бывает такая ситуация в жизни – стоят двое умных человек и о чем-то между собой разговаривают, а ты подходишь и слушаешь их разговор. По своему приличию и воспитанию, ты не можешь переспросить о чем идет дискуссия и, сильно напрягаясь, через некоторое время начинаешь понимать контекст. Собственно, это о книге-разговоре с Кахой Бендукидзе.

Грузинский – один из немногих "интеллектуалов во власти". Его мозг – бескрайние просторы мудрости, знаний, опыта. Его открытость – уникальная способность к критическому самоанализу, от чего процент содержательности на каждое высказанное предложение просто зашкаливает.

Ты понимаешь, что уже больше в этой жизни он ничего не скажет и это последние слова напутствия, которые когда-либо будут написаны/высказаны в этом мире.

И именно по этой причине тебя с какого-то момента начинает раздражать стремление автора увековечить в истории (или публицистике) не только героя, но и самого себя. И как бы не называлась эта книга, но задумывалась она точно не "разговоры с Бендукидзе", а скорее – "Я и Бендукидзе", "Бендукидзе разговаривает со мной"...

Если в начале книги фразы вроде "Мою вчерашнюю статью в "Ведомостях" лайкнули почти две тысячи людей" вызывают у читателя ухмылку на лице, то позже начинают откровенно раздражать.

Регулярные интеллектуальные комментарии и вставки "ни к селу, ни городу" начиная от античной философии и заканчивая политэкономией и геополитикой ни к чему иному, как отвлечению собеседника не приводят. И здесь ты, ожидая развязки, вынужден смириться с очередным "отвлечением от темы" и сменой сюжета.

Для широкого круга читателей усложняет регулярное использование финансовых и экономических терминов на английском, которым не дается расшифровка в виде сносок. Одна из немногих встречается лишь на второй сотне страниц. Можно возразить, мол, подобное чтиво не для рядового, а более продвинутого читателя. Но это не так. Книга рассчитана передать "дух реформ" интересующимся широким массам.

И в этом ее главное достижение. Здесь сложно найти готовый рецепт или четкий алгоритм действий. Здесь вы найдете пояснение от практика – почему либертарианство более справедливая политика, нежели "социальное государство" и прочие красивые мифы леваков.

"Разговоры с Бендукидзе" должны стать своеобразным вступлением интересующегося экономическими реформами гуманитария (хотя, учитывая какая логика мышления и у математиков, то и им тоже).

Книгу стоит прочесть, но не обязательно покупать.

Підписуйся на сторінки UAINFO у Facebook, Twitter і YouTube