Я, наверное, должен извиниться перед харьковчанами, когда проехался по ним, узнав о победе на выборах мэра Кернеса. Из всех областных центров, где я был (а это 21 из 25 городов), Харьков - самый показательный.

Чистый город, через каждые 15 метров "антитеррористические" урны. Очень мало мудаков, паркующихся на пешеходной части. Город не заставлен убогими киосками с шаурмой, ломбардами, пунктами обмена валют и "прическами за 30 грн". Для "общепита" есть стеклянные боксы, где размещаются закусочные - от "кулиничей" до кофейн. Выглядит это эстетично и красиво + удобно для посетителей - не надо жрать шаурму на улице, поливая асфальт капающим кетчупов, майонезом и горчицей.

Вывески торговых точек не в виде напечатанных баннеров, что убого и некрасиво, а пластиковые конструкции с подсветками.

Дома, в целом, ухожены - покрашены, отремонтированы. В городе достаточно зон отдыха - парки, скверы.

В Харькове, как мне показалось, больше монументальных строений, нежели в Киеве.

В целом, Кернес здесь пытался воссоздать "ухоженный совок" - на зданиях серпы и молоты, куча муралов с советскими солдатами и георгиевскими ленточками.

Приятно удивил один из корпусов юридического университета им. Ярослава Мудрого - подумал, что очередной торговый/бизнес-центр. Рядом строится такой же, где будет расположена библиотека

Объективно говоря, я не понимаю, почему рядовой избиратель Харькова, ценящий видимые вещи, должен был проголосовать против Кернеса.

А после первого в жизни посещения Харькова, становится стыдно за Киев. За его "патриотического", "прозападного" мэра, у которого столица киевской Руси превращена в сплошную помойку, стоянку, сеть ломбардов-шауратреков, где невозможно пройти с детской коляской и вообще опасно жить семьей.