Несколько непопулярных позиций на тему офшорного скандала, без эмоций

1.До прихода во власть Порошенко имел 25-летний опыт бизнес-деятельности. Он - легальный миллиардер с длительной историей прозрачного декларирования собственных средств.

2. В приведенных в расследовании утверждениях нет ничего незаконного и уголовного, это осознают и авторы самого расследования, поэтому, чтобы вызвать ажиотаж, добавили эмоциональной окраски, апеллируя к Иловайску.

3. Обнародованные примеры создания нескольких компаний с иностранной юрисдикцией свидетельствуют, наоборот, о намерении президента избавиться от активов или передать их в независимое управление и, вопреки утверждениям автором, blind trust был создан. Регистрация компаний была шагом для организации траста в соответствии с требованиями мировой компании, которая должна была взять его в управление.

4. Движения денег по названным в расследовании компаниях не было, поэтому безосновательными являются обвинения о якобы не уплаченных налогах.

5. Вполне рационально, что службы президента не комментируют ситуацию, потому что президент лично не совершал никаких операций, указанных в расследовании и не ставил подписей. Управлением активами Порошенко занимаются юридические компании, нанятые по договору, и самостоятельные в оперативном принятии решений. Они и дали исчерпывающие объяснения.

Легальность не снимает проблемы сращивания политики и бизнеса. Но так, как обсуждается офшорный скандал, особенно привязка к Иловайску, носит характер именно скандала, а не проблемы.