Время и есть самый драгоценный ресурс, потому смотреть Шустера больше 5-10 мин не могу, чувствую бессмысленную потерю того самого ресурса. Дело не в Савике, он здесь не причем. Дело в гостях и в аудитории, т.е.в нашем родном социуме. Вчера, сидит лощеный депутат от БПП и разглагольствует о том, как он будет решать, сколько на что-то там нужно выделять из бюджета. И никто не освистал, никто не осмеял и не послал в далекие 90-е, когда лапша о «выделениях и распределениях» еще проходила, по причине наивности простых граждан.

Но, ведь, сейчас всем понятно, что выделяют они, прежде всего, себе, ибо все закупки проходят через «родные» и связанные фирмы, а распределять, собственно и нечего, поскольку дефицит бюджета и виляние хвостиком перед МВФ, чтобы дал сосисочку, бо не продержимся. Так, что там изображал из себя там этот депутат БПП, и какие у него права что-то говорить от себя, если перед ним сидел Е.Фирсов, которого только что выкинули из тех самых депутатов БПП - нечего говорить то, что думаешь, а не что курс партии предсказывает.

Так я повторяю вопрос, почему его слушали, внимали его речам, если понимали, что все это ничто, nothing. Дальше слушали Мочанова и горячо поддерживали, а я вспоминаю, как он говорил - что это за страна, где слушают меня, водилу, а не облеченных властью. Он тысячу раз прав.

Сегодня философы определяют состояние украинского социума, как подростковое. Т.е из состояния 5 летнего инфантилизма постепенно выходим и уже сомневаемся, что папа-государство так уж всесильно и всегда право. Первые признаки подросткового бунта - это Майданы, но еще не дошли до осознания самостоятельности и после взбрыкиваний опять припадаем к папиной груди, или папиному карману. Кушать хочется, а он должен дать. И невдомек, что он, давая нам, берет не из тумбочки, а из нашего же кармана, и вся его сакральность гроша ломаного не стоит.

Так почему аудитория продолжает внимать депутату, который обещает чего-то там дать? В 80-х, 90-х понятно, тогда деньги шли централизовано государству и оно распределяло. Но сегодня, как минимум 80% сидящих у Шустера получают зарплату у работодателя, который к государству никакого отношения не имеет, или, вообще, зарабатывают сами, являясь предпринимателями.

Что им может дать этот депутат? Только то, что он у них же и отберет. Где логика? Не требовать, чтобы оставили в покое и не мешали работать, развивать бизнес, больше зарабатывать и больше отчислять на зарплату тому же депутату. Но, парадокс в том, что у депутата только что зарплата выросла втрое, а у этих граждан из аудитории Шустера, она соответственно сократилась. И они его слушают, а он вальяжно разглагольствует.

Все перевернуто с ног на голову, и ходя на голове, а вернее, ползая на карачках, мы продолжаем смотреть на власть как на нашу кормилицу. Твою дивизию. Либо нужно беспробудно пить водку, либо просыпаться. Хватит уже блукать в потемках как сомнамбулы.